Справа № 156/368/13-ц
№ провадження 2/156/137/13
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2013 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.
за участю секретаря Киці Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 25.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/08-Ж/02. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 дол. США на строк з 25 квітня 2008 року по 23 квітня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,8 % річних.
Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
25.04.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність разом з кредитором перед банком за виконання зобов'язань.
Проте, відповідач не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачувала проценти за користування кредитом та не здійснювала повернення кредиту щомісячними платежами , внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 14.03.2013 року становить 49093,53 долари США та 7312 грн., які і просить стягнути солідарно, а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачів солідарно 45794,13 дол. США та 9442,61 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» ( найменування змінено на ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64/08-Ж/02. Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 50000,00 дол. США ( пятдесят тисяч дол. США 00 центів) на строк з 25 квітня 2008 року по 23 квітня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,8 % річних.
У відповідності до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно умов п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з сьомого місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 138,88 дол. США, останній платіж становить 142,08 дол. США. Крім того, відповідно до умов п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з процентної ставки, зазначеної в 1.1 цього Договору.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25 квітня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1. Відповідно до п. 1.2. даного Договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 27 травня 2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 45794,13 дол. США та 9442,61 грн. , з них : заборгованість за кредитом 41527,71 дол. США, прострочена заборгованість за кредитом 1168,90 дол. США, прострочена заборгованість за процентами 3097,52 дол. США, пеня за простроченим кредитом та процентами 9442,61 грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основний борг, проценти, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 45794,13 дол. США та 9442,61 грн..
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення, оскільки підтверджується відповідною квитанцією. Таким чином, з відповідачів солідарно в користь позивача слід стягнути 3441 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН № 236972826658) заборгованість в сумі 45794,13 дол. США ( сорок пять тисяч сімсот девяносто чотири дол.. США 13 центів) та 9442,61 грн . ( девять тисяч чотириста сорок дві грн.. 61 коп.), а також 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. М. Нєвєров
Судове рішення № 31473606, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/368/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: