Рішення № 31473154, 23.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2013 Справа № 756/491/13- ц

Провадження: 2/756/1218/13

Унікальний:756/491/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» до ОСОБА_1, про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 22 грудня 2010 року Акціонерне товариство «Просто-страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , відповідно до якого було застраховано автомобіль «Хонда Сівік» , д.н. НОМЕР_1.

В червні місяці 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, автомобіль якого був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа-Страхування» та автомобіль «Хонда Сівік», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_1, автомобіль «Хонда Сівік» зазнав механічних пошкоджень.

Так, як автомобіль НОМЕР_2 належав ТОВ «Голден Телеком», АТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» виплатила ТОВ «Голден Телеком» страхове відшкодування у розмірі 25 692, 15 15 грн.

Позивач вказує, що у березні місяці 2012 року АТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» звернулося до АТ «Просто-страхування» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 25 692, 15 грн. та АТ «Просто-страхування» сплатило страхове відшкодування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 692, 165 грн, судовий збір - 256, 92 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 22 грудня 2010 року Акціонерне товариство «просто-страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» та ОСОБА_2 уклали договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , відповідно до якого було застраховано авто біль «Хонда Сівік» , д. н. НОМЕР_1

21 червня 2011 року в місті Києві по проспекту Ватутіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Хонда Сівік» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_3, який належить ТОВ «Голден Телеком» під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль «Хонда Сівік» зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху .

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль ««Деу Ланос» д.н. НОМЕР_3 був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа-Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу та вказана страхова компанія сплатила ТОВ «Голден Телеком» суму страхового відшкодування у розмірі 25 692, 15 грн.

12 березня 2012 року АТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» звернулося до АТ «Просто-страхування» з регресною вимогою про виплату страхового відшкодування у розмірі 25 692, 15 грн та АТ «Просто-страхування» сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 25 692, 15 грн.

Відповідно до ст.993ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Зважаючи на те, що позивач виплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування у розмірі 25 692, 15 грн, суд вважає, що дане відшкодування слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 256, 92 грн.

Керуючись законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.ст. 993, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто Страхування» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто - страхування» ( п/р 26503441 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО: 300335, код ЄДРПОУ: 24745673) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 25 692, 15 грн, судовий збір - 256, 92 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник