Рішення № 31473151, 23.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

23.05.2013 Справа № 756/3085/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

____________

756/3085/13-ц

Справа №2-756/1936/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 травня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

За участю секретаря О.Ю. Підгородецької

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи в позові, що 15.10.2009 р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки „Тойота" д.н.з. НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №34 від 28.10.2009р., складеного ТОВ "Гарант-АСІСТАНС" становить 37582,27грн. Цивільна відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій стороні в добровільному порядку, тому остання звернулася до позивача з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі, а тому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 26527,50 грн., витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000,00 грн., та судовий збір в розмірі 265,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставимни та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.10.2009 року о 02 год. 40 хв. в м. Києві по АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Ауді", д.н.з. НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_3, залежно від стану транспортного засобу та дорожньої обстановки не справилась з керуванням, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_3, чим заподіяв автомобілям технічних пошкоджень, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2009року.

Згідно звіту про оцінку майна № 34 пошкодженого транспортного засобу, розмір завданих збитків складає 37582,27 грн. Дослідження пошкодженого транспортного засобу було проведено 28.10.2009 року ТОВ "Гарант-АСІСТАНС".

Відшкодування заподіяної шкоди, завданої ОСОБА_2 забезпечено страховим полісом № ВС /8498262 строк дії якого становив з 19.08.2009 року по 18.08.2010 року.

Відповідальність відповідача застрахована не була.

Згідно страхового полісу страхувальник забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу, і винуватцем якої був зазначений у цьому полісі власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у цьому полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у цьому полісі.

19.02.2010 року позивач, на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25500,00грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, та витрати, що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування та копією платіжного доручення.

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн., посилаючись на те, що позивач сплатив дану суму представнику ОСОБА_4 на підставі Додаткової угоди до Контракту №71 від 28.09.2012 року для підготовки позову та ведення справи в суді. (а.с.32, 33).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони.

Виходячи із наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми судових витрат пов'язаних із зверненням за правовою допомогою розміром 2000,00 грн., з підстав відсутності в матеріалах справи копії Додаткової угоди до контракту про надання правової допомоги № 71 від 28.09.2012 року та зважаючи на те, що представник позивача жадного разу в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 265 грн. 27 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.1191, 1166, 1187 ЦК України, Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Закону України "Про страхування", та ст.ст.10, 11, 33, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Морного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 26527 (двадцять шість п'ятсот двадцять сім) грн. 50 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Морного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313) судовий збір в розмірі 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 27 коп.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Суддя О.В.Диба