Ухвала суду № 31472431, 20.05.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/5863/13-к

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді – Лагоди К.О.

при секретарі – Бесєдіної А.В.

з участю прокурора – Кротової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_2 Абдулгамід огли, 25.12.1964 р. н., уродженця Азербайджану, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 Абдулгамід огли, 25.12.1964 р. н., за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 09 травня 2013 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Дієз», розташованого по вул. Артема, буд.44 у Ворошиловському районі м.Донецька, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з подальшим зверненням його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з барсетки, яка належить ОСОБА_3, що знаходилася на столі, гроші в сумі 2000 гривень, після чого, заволодівши вищевказаними грошами з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

16 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення та наявна обґрунтована підозра ОСОБА_2 у його скоєнні.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_2 Абдулгамід огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у с.Мамедгасимли, Зардобського району, Азербайджан, громадянин України, раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/3, не має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, крім того на теперішній час в провадженні суду перебуває обвинувальній акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, тобто вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, у тому числі виїхати за державний кордон України, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

По цьому кримінальному провадженню ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, крім того на теперішній час в провадженні суду перебуває обвинувальній акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст122 ч.1 КК України, а також може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, у тому числі виїхати за державний кордон України, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід, не пов'язаний з заставою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12013050810002587 від 09 травня 2013 року за статтею 185 частиною 1 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_2 Абдулгамід огли, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, тобто вчинив злочин який відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Під час досудового розслідування ОСОБА_2 перебуваючи у процесуальному статусі підозрюваного на виклики для допиту та проведення одночасного допиту з’являвся своєчасно, тому з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, внести кошти у розмірі 2 (двох) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень 00 копійок та внести на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає необхідним зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за першою вимогою; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 193-194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2 Абдулгамід огли, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов’язати ОСОБА_2 Абдулгамід огли не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі двох мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2013 року, що складає 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень оо копійок на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області)

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, згідно з вимогами ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

Попередити, що згідно з вимогами ст. 182 ч. 8 КПК України, у разі невиконання даних обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька К.О. Лагода