Рішення № 31472308, 23.05.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

+ Справа № 1510/8113/12

Провадження № 2/500/678/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмети іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (далі ПАТ «АКБ «Київ», Банк) звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, та остаточно просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмети іпотеки нерухоме майно, шляхом продажу з прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.03.2010 р. між ПАТ «АКБ «Київ» та ОСОБА_2 (далі - Боржник) було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №5 (далі - Договір), відповідно до якого Банк надав останньому у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2 500 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних на строк - по 25.03.2020 р. включно на споживчі потреби. 02.06.2010 р. Додатковою угодою №1 до Кредитного договору сторони дійшли згоди, що розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами встановлюється на рівні 24% річних.

У забезпечення виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «КИЇВ» укладено:

1.Іпотечний договір від 26.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №602, та договір від 02. 06.2010 р. про внесення змін до іпотечного договору від 26.03.2010 р. (реєстровий №1116), відповідно до умов яких в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором Відповідачем в іпотеку ПАТ «АКБ «КИЇВ» передано нерухоме майно, а саме:

-базу відпочинку, розташовану в Одеській області, Ізмаїльському районі, с. Озерне, вул. Польова, буд. 13, загальною площею 237,50 кв.м., яка складається з: сторожки (літ. А) будинку; будинку відпочинку (літ. Б); будинку відпочинку (літ. В), надвірних споруд(1-8);

Іпотечний договір від 26.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №600, та договір від 02.06.2010 р. про внесення змін до іпотечного договору від 26.03.2010 р. (реєстровий №1115), відповідно до умов яких в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором Відповідачем в іпотеку ПАТ «АКБ «КИЇВ» передано нерухоме майно, а саме:

-нежитлові будівлі, розташовані в Одеській області, Ізмаїльському районі, с. Кислиця, вул. Дунайська, 1 «б», загальною площею 994,20 кв.м., які складаються з: гуртожитку (літ. А); їдальні (літ. Б); боксів (літ. В); надвірних споруд (1-2);

3.Іпотечний договір від 26.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №598, та договір від 02.06.2010 р. про внесення змін до іпотечного договору від 26.03.2010 р. (реєстровий №1114), відповідно до умов яких в забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором Відповідачем в іпотеку ПАТ «АКБ «КИЇВ» передано нерухоме майно, а саме:

- 7/75 часток будинку, розташованого в Одеській області, м. Ізмаїл, просп. Суворова, буд.15, житловою площею 40,6 кв.м., які складаються з: літ. «Д» кв. 1; прм. 1,3 коридор; прм. 2 кухня; прм. 4, 5, 6 жилі; прм. 7-ванна.

Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, проте Боржник свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим за ним виникла заборгованість станом на 16.04.2013 р. в загальній сумі 4 830 614,00 грн., та просив звернути стягнення на предмети іпотеки шляхом звернення вищезазначеного майна в порядку продажу з прилюдних торгів за початковою ціною на вказану суму у межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення загальної заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «АКБ «Київ» за кредитним договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №5 від 26.03.2010 р.

Додатково зазначив, що у виконання постанови Кабінету Міністрів України № 556 від 10.06.2009 р. Державою в особі Міністерства фінансів України була здійснена капіталізація ПАТ «АКБ «КИЇВ» шляхом придбання 99,94% акцій. Порушення позичальниками кредитних зобовязань призводить до погіршення платоспроможності банку та до збільшення невиконаних ним зобов'язань перед кредиторами, в тому числі перед державою в особі Національного банку України та може поглибити кризові явища в банківській сфері та в державі в цілому. Водночас, відсутність надходжень коштів за кредитними договорами перешкоджає банку виконувати свої зобов'язання по виплаті вкладникам (фізичним та юридичним особам) нарахованих відсотків по депозитам, що призводить до порушення прав та інтересів останніх (а.с.2-9, 134-140, 154-155).

Заступник прокурора Голосіївського району м. Київ у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в особі заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора.

Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання представник позивача ПАТ «АКБ «Київ» у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.c.154-155, 161).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України повідомлялась належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від неї не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, у судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника третьої особи, просить позов задовольнити (а.с105-108).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлен у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття суд не сповістив (а.с.158).

Вислухавши представника позивача по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2010 р. між ПАТ «АКБ «Київ» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №5, відповідно до якого Банк надав останньому у тимчасове користування грошові кошти в сумі 2 500 000,00 грн. зі сплатою 18 % річних на строк - по 25.03.2020 р. включно на споживчі потреби. 02.06.2010 р. Додатковою угодою №1 до Кредитного договору сторони дійшли згоди, що розмір відсоткової ставки за користування кредитними коштами встановлюється на рівні 24% річних (а.с.10-17).

В силу вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України та умов договору Відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту, проценти за користування кредитом та передбачені кредитним договором штрафні санкції.

Пунктом 1.1.1.1. Кредитного договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється до 10 числа кожного місяця, передбаченого у Додатку №1, що є невідємною частиною Кредитного договору, та в останній день користування з кінцевим терміном повернення всіх траншів кредиту до 25.03. 2020 р. (включно).

Пунктом 2.4.5. Кредитного договору передбачено, що сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 10 числа наступного за звітнім місяцем на рахунок Кредитора №29097034311001 відкритий в ПАТ «АКБ «КИЇВ».

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України уразі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлено договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.ст.549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст.551 ЦК України).

У відповідності до вимог п. 4.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплатити пеню за недотримання строків повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, в забезпечення виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «КИЇВ» укладено:

1. Іпотечний договір від 26.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №602, та договір від 02. 06.2010 р. про внесення змін до іпотечного договору від 26.03.2010 р. (реєстровий №1116), відповідно до умов яких в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором Відповідачем в іпотеку ПАТ «АКБ «КИЇВ» передано нерухоме майно, а саме:

-базу відпочинку, розташовану в Одеській області, Ізмаїльському районі, с. Озерне, вул. Польова, буд. 13, загальною площею 237,50 кв.м., яка складається з: сторожки (літ. А) будинку; будинку відпочинку (літ. Б); будинку відпочинку (літ. В), надвірних споруд(1-8);

2. Іпотечний договір від 26.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №600, та договір від 02.06.2010 р. про внесення змін до іпотечного договору від 26.03.2010 р. (реєстровий №1115), відповідно до умов яких в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Кредитним договором Відповідачем в іпотеку ПАТ «АКБ «КИЇВ» передано нерухоме майно, а саме:

-нежитлові будівлі, розташовані в Одеській області, Ізмаїльському районі, с. Кислиця, вул. Дунайська, 1 «б», загальною площею 994,20 кв.м., які складаються з: гуртожитку (літ. А); їдальні (літ. Б); боксів (літ. В); надвірних споруд (1-2);

3. Іпотечний договір від 26.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №598, та договір від 02.06.2010 р. про внесення змін до іпотечного договору від 26.03.2010 р. (реєстровий №1114), відповідно до умов яких в забезпечення виконання зобовязань Боржника за Кредитним договором Відповідачем в іпотеку ПАТ «АКБ «КИЇВ» передано нерухоме майно, а саме:

- 7/75 часток будинку, розташованого в Одеській області, м. Ізмаїл, просп. Суворова, буд.15, житловою площею 40,6 кв.м., які складаються з: літ. «Д» кв. 1; прм. 1,3 коридор; прм. 2 кухня; прм. 4, 5, 6 жилі; прм. 7-ванна.

Згідно ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (п.1 ст.589 ЦК України).

У відповідності до вимог п.2 ст.589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з ч.1 ст.33, ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основними зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до п.3 ст.33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки суд у своєму рішенні зазначає, окрім всього іншого: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 цього ж Закону; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно ст.41 Закону України «Про іпотеку» реалізація предмету іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною З статті 62, статтею 58 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними ст.58 цього Закону.

Статтею 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до п.п.1.1.1-1.3 Іпотечного договору від 26.03.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №602, вартість предмету іпотеки за згодою Сторін становить 626 900,00 грн. Вартість Предмету іпотеки, відповідно до ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 24.03.2010 р. за № 25665374 Комунальним підприємством Ізмаїльське «МБТІ» - становить 189 157,00 грн. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобовязання Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.23-25).

Відповідно до п.п.1.1.1-1.3 Іпотечного договору від 26.03.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №600, вартість предмету іпотеки за згодою Сторін становить 1 904 400,00 грн. Вартість Предмету іпотеки відповідно до ОСОБА_3 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 24.03.2010 р. за № 25667635 Комунальним підприємством Ізмаїльське «МБТІ» - становить 446 657,00 грн. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобовязання Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.26-29).

Відповідно до п.п.1.1.1-1.3 Іпотечного договору від 26.03.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №598, вартість предмету іпотеки за згодою Сторін становить 361 300,00 грн. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобовязання Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.29-31).

Статтею 3 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статті 1, 18 Закону України «Про іпотеку» визначають, що сторонами договору іпотеки за загальним правилом є іпотекодавець як особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання власного зобовязання або зобовязання іншої особи перед іпотекодержателем, та іпотекодержатель як кредитор за основним зобовязанням. Також іпотекодавцем може бути боржник або майновий поручитель як особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-боржника.

Правовий статус майнового поручителя передбачений ст.11 Закону України «Про іпотеку», у відповідності з якою майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Приписами ст.38 Закону України «Про іпотеку» передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, порядок та процедура такого продажу.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 16.04.2013 р. (включно) Боржником умови Кредитного договору, в порушення п.п. 1.1.1.1., 2.4.5., 3.3.4., 3.3.8. Кредитного договору виконані частково, а саме: здійснено часткове погашення кредиту в розмірі 42 016,00 грн.; здійснено часткову сплату процентів в розмірі 134 644,70 грн.

ПАТ «АКБ «КИЇВ» умови Кредитного Договору виконало у повному обсязі, проте внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобовязань, а саме невиконання Боржником - ОСОБА_2 умов Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, у останнього станом на 16.04.2013 р. виникла заборгованість, загальний розмір якої становить 4 830 614,00 грн., яка складається з:

-прострочена заборгованості по поверненню кредиту в розмір 714 272,00 грн.;

-поточна заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 1 743 712 грн.;

-прострочена заборгованості по сплаті процентів в розмірі 1 639 911,15 грн.;

-поточна заборгованість по сплаті процентів в розмірі 31 134,46 грн.;

-пені в розмірі 701 584,39 грн. за період з 17.04.2012 р. по 16.04.2013 р. (пеня за неповернення кредиту в розмірі 212 705,98 грн. та пеня за несплату процентів в розмірі 488 878,41 грн.), у погашення якої слід задовольнити позовні вимоги.

Розподіл судових витрат проводиться відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст. 11, 526, 530, 549, 550, 551, 575, 589, 625, 1054, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1,3,7,12,18,33, 39, 41, 58 Закону України «Про іпотеку», ч.3 ст.62, ст.58 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11,88, 45, 208, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району м. Київ в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмети іпотеки задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (адреса: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ: 14371869, к/р: 32000178901 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО: 321024) за кредитним договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №5 від 26.03.2010 року в сумі 4 830 614,00 грн. (чотири мільйони вісімсот тридцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень) - звернути стягнення на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (паспорт серії КК №639888, виданий Ізмаїльським MB УМВС України в Одеській області 07 червня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), а саме:

1). базу відпочинку, розташовану в Одеській області, Ізмаїльському районі, с. Озерне, вул. Польова, буд. 13, загальною площею 237,50 кв.м., яка складається з: сторожки (літ. А) будинку; будинку відпочинку (літ. Б); будинку відпочинку (літ. В), надвірних споруд(1-8);

2). нежитлові будівлі, розташовані в Одеській області, Ізмаїльському районі, с. Кислиця, вул. Дунайська, 1 «б», загальною площею 994,20 кв.м., які складаються з: гуртожитку (літ. А); їдальні (літ. Б); боксів (літ. В); надвірних споруд (1-2);

3). 7/75 часток будинку, розташованого в Одеській області, м. Ізмаїл, просп. Суворова, буд.15, житловою площею 40,6 кв.м., які складаються з: літ. «Д» кв. 1; прм. 1,3 коридор; прм. 2 кухня; прм. 4, 5, 6 жилі; прм. 7-ванна

шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної відповідним суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом у встановленому порядку під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК №639888, виданий Ізмаїльським MB УМВС України в Одеській області 07 червня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір в розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одну гривню) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя