Ухвала суду № 31471829, 28.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 травня 2013 року № 826/7886/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві - Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича про неправомірну діяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька, в якому просить суд:

1. Відкрити адміністративне провадження по даній адміністративній справі.

2. Задовольнити позовну заяву та визнати дії відповідача неправомірними.

3. Скасувати постанову № 33779219 від 25.05.2013 р.

4. Зобов"язати відкрити виконавче провадження та в повному обсязі здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

5. Дану справу розглядати без участі представника.

6. Звільнити від сплати судового збору згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 106 КАС України вимагає від суб'єктів владних повноважень при подачі ними адміністративних позовів додати до позову доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, позивачем як суб"єктом владних повноважень позовні вимоги заявлено до державного виконавця.

Водночас, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлено положеннями ст.181 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 181 КАС України суд має повідомити відповідача про подання позовної заяви, а відповідач протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення зобов"язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати суду копію адміністративного позову з доданими до нього документами, для подальшого їх вручення відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, а саме позивачем у своєму позові здійснюється посилання на повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 1191/9 від 16.08.2012 р., в якому зазначено, що за боржником зареєстровано право на праві власності автомобіль марки КІА PREGIO LS мікроавтобус, кузов НОМЕР_3, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 18.02.2009 р. та автомобіль Lexus GS 300, кузов НОМЕР_5, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.03.2009 р., які входять як частка держави в статутному капіталі підприємства; акт державного виконавця від 25.04.2013 р., складеного за адресою: м. Київ, пр. Ак.Палладіна, 46/2, однак, вказаних документів до матеріалів позову додано не було.

Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має виконати вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України та відповідно надати копії повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 1191/9 від 16.08.2012 р., в якому зазначено, що за боржником зареєстровано право на праві власності автомобіль марки КІА PREGIO LS мікроавтобус, кузов НОМЕР_3, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 18.02.2009 р. та автомобіль Lexus GS 300, кузов НОМЕР_5, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.03.2009 р., які входять як частка держави в статутному капіталі підприємства та акту державного виконавця від 25.04.2013 р., складеного за адресою: м. Київ, пр. Ак.Палладіна, 46/2, відповідно до кількості відповідачів у справі, або вказати причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Так, адміністративний позов підписаний Начальником Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька І.В. ОСОБА_2, однак, до матеріалів позовної заяви не надано жодних підтверджуючих документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 як Начальника Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька та які надають їй право на підписання позовних заяв від імені Управління.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/7886/13-а від 28 травня 2013 року):

ь копії адміністративного позову з доданими для нього документами для відповідача;

ь копій повідомлення УДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 1191/9 від 16.08.2012 р., в якому зазначено, що за боржником зареєстровано право на праві власності автомобіль марки КІА PREGIO LS мікроавтобус, кузов НОМЕР_3, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 18.02.2009 р. та автомобіль Lexus GS 300, кузов НОМЕР_5, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.03.2009 р., які входять як частка держави в статутному капіталі підприємства та акту державного виконавця від 25.04.2013 р., складеного за адресою: м. Київ, пр. Ак.Палладіна, 46/2, відповідно до кількості відповідачів у справі, або вказати причини неможливості подання таких доказів;

ь документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_2 як Начальника Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька та які надають їй право на підписання позовних заяв від імені Управління.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/7886/13-а від 28 травня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС відповідно.

Суддя Б.В. Санін