Ухвала суду № 31471620, 29.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"29" травня 2013 р.Справа № 5024/1184/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко,

суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук

на підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл справ №178 від 28.05.2013 р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.10.2012 р.

у справі № 5024/1184/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квіти Херсона"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1 558 654,61 грн. шляхом стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р. по справі №5024/1184/2012 (головуючий суддя Картере В.І., судді Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) зупинено провадження у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

27.05.2013 р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшов лист Херсонського відділення ОНДІСЕ за вих. №153 від 22.05.2013 р., в якому експерт повідомив про отримання додаткових документів, перелік яких був визначений у клопотанні експерта за вих. №36 від 08.02.2013 р., крім інвентарної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів, розташований за адресою: АДРЕСА_1; про оплату 15.04.2013 р. вартості експертизи; про проведення 07.05.2013 р. обстеження вищезазначеного об'єкту. У зв'язку з наведеним, експертом порушено питання про надання згоди на виконання призначеної експертизи у об'ємі наданих матеріалів, якщо інвентарна справа не може бути представлена експерту.

У зв'язку з обранням судді Картере В.І. на посаду судді Вищого господарського суду України, розпорядженням про повторний автоматичний розподіл справ №178 від 28.05.2013 р., справа розподілена на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Бандури Л.І., Поліщук Л.В. та прийнята до провадження.

До розгляду клопотання експерта провадження у даній справі підлягає поновленню.

Як вбачається з наявних в апеляційному провадженні матеріалів, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 р. зобов'язано КП „Херсонське державне бюро технічної інвентаризації" надіслати на адресу суду апеляційної інстанції оригінал інвентарної справи на об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, а у разі неможливості надіслати оригінал - надіслати належним чином засвідчену копію.

ТОВ „Квіти Херсона" 11.04.2013 р. надало відомості, що зазначена інвентарна справа була вилучена 18.01.2012 р. слідчим Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, а на теперішній час знаходиться в Апеляційному суді Херсонської області, де перебуває на розгляді справа №22-ц-/791/444/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду від 17.12.2012 р. У зв'язку з чим, ТОВ „Квіти Херсона" просило витребувати інвентарну справу з Апеляційного суду Херсонської області. У задоволенні зазначеного клопотання відмовлено ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. з посиланням на те, що оскільки ТОВ „Квіти Херсона" та ОСОБА_1 є учасниками провадження по справі №22-ц-/791/444/13, яка розглядається Апеляційним судом Херсонської області, то вони не позбавлені права зняти копію інвентарної справи, яка була витребувана останнім з Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та надати її апеляційному господарському суду для подальшого направлення до Херсонського відділення ОНДІСЕ з метою проведення призначеної по господарській справі судової будівельно-технічної експертизи.

На теперішній час відсутні докази неможливості надання інвентарної справи експерту, а тому клопотання останнього щодо надання згоди на виконання призначеної експертизи у об'ємі наданих матеріалів є передчасним.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №5024/1184/2012 до провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Зобов'язати ТОВ „Квіти Херсона" прийняти заходи щодо отримання оригіналу чи належним чином засвідченої копії інвентарної справи на об'єкт незавершеного будівництва - магазин з продажу квітів за адресою: АДРЕСА_1, та надати її Одеському апеляційному господарському суду у термін до 10.06.2013 р. для подальшого направлення до Херсонського відділення ОНДІСЕ.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі №5024/1184/2012 до закінчення проведення будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук