Рішення № 31471570, 21.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2013 р. Справа № 911/855/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Casburt traders & investors limited (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю по акціям "Касбурт трейдерз енд інвесторс лімітед")до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", Бориспільський район, с. Горапро стягнення коштівза участю представників:

позивача:Любченко О.І. - дов. від 20.02.2013р. відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Casburt traiders & investors limited (Приватна компанія з обмеженою відповідальністю по акціям "Касбурт трейдерз енд інвесторс лімітед") (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (далі - відповідач) про стягнення 31229723,31 доларів США, з яких 30000000 доларів США неповернутої суми позики та 1229723,31 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування позикою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення суми позики та сплати відсотків за користування позикою у строки визначені договором.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, проте від нього надійшло клопотання від 20.05.2013р., яким відповідач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір позики від 15.09.2011р. (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - позикодавець погодився надати відповідачу - позичальникові позику, а позичальник погодився отримати від позикодавця, належним чином використати і повернути позику, а також сплатити відсотки за користування позикою та здійснити інші пов'язані з нею платежі, згідно з умовами цього договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору позика використовується позичальником для поповнення обігових коштів.

Позика надається у розмірі 50000000 доларів США (п. 2.3 договору).

Згідно п. 3.1 договору позика надається позикодавцем позичальнику траншами (суму кожного траншу в межах суми позики визначить позикодавець на свій власний розсуд) протягом строку видачі.

Транш означає основну суму позики або її частину, яка надається позикодавцем, на його власний розсуд, позичальникові за цим договором, або якщо цього вимагає контекст, надання такої суми або її частини позикодавцем позичальникові у позику. Кожний окремий транш надається позикодавцем позичальникові на строк, що не може перевищувати 365 днів з дати зарахування відповідного траншу на розрахунковий рахунок позичальника (п. 1 договору).

У відповідності до п. 4.1 договору в дати погашення - для кожного окремого траншу означає останній день строку погашення такого траншу, позичальник повинен повністю повернути надані йому транші та сплатити відсотки, визначені статтею 5 даного договору, що залишаються на той момент несплаченими у зв'язку з цим договором.

Відповідно до п. 5.1 договору позичальник сплачує відсотки за користування коштами позики, які нараховуються на неповернені суми траншів. Відсотки: нараховуються щодо кожного окремого траншу з дати отримання траншу (включно) до дати погашення (не включаючи такий день); розраховуються на підставі року в 365и днів і фактичної кількості днів, протягом яких транш залишався неповерненим; сплачуються на кожну дату розрахунку відсотків або дату погашення.

Дата розрахунку відсотків означає, стосовно кожного відповідного процентного періоду, 25-й день кожного місяця протягом дії цього договору (п. 1 даного договору).

Згідно п. 5.2 договору процентна ставка становить 3,1% річних.

Приписами п. 8.1 договору сторони визначили, що до цього договору та його тлумачення застосовується право України.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу позику в загальній сумі 30000000 доларів США, а саме: 27.09.2011р. в сумі 8000000 доларів США, 30.09.2011р. - 15000000 доларів США та 05.10.2011р. - 7000000 доларів США, що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача за 27.09.2011р., 30.09.2011р. та за 05.10.2011р., а також довідкою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 19.02.2013р. № вих. р.18.00.1/21-170. Засвідчені копії банківських виписок, оригінал їх офіційного перекладу на українську мову та оригінал довідки банку залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо повернення суми позики та сплати відсотків за користування позикою належним чином не виконав, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість з повернення суми позики в розмірі 30000000 доларів США та зі сплати відсотків за користування позикою за період з 27.09.2011р. по 24.01.2013р. в сумі 1229723,31 доларів США, що також не заперечується відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення суми позики та сплати відсотків за користування позикою належним чином не виконав, у зв'язку з чим, за ним на час розгляду справи рахується заборгованість з повернення суми позики в розмірі 30000000 доларів США, зі сплати відсотків за користування позикою за період з 27.09.2011р. по 24.01.2013р. в розмірі 1229723,31 доларів США. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 30000000 доларів США заборгованості з повернення суми позики та 1229723,31 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування позикою.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача з повернення суми позики та сплати відсотків за користування позикою перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 30000000 доларів США заборгованості з повернення суми позики та 1229723,31 доларів США заборгованості по сплаті відсотків за користування позикою є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (08324, Київська область, Бориспільський р-н, с. Гора, ідентифікаційний код 20048090) на користь Casburt traders & investors limited (Kreontos, 3, Gavriella Mansions 17, 3rd floor, flat/office 301, P.S. 1077, Nikosia, Cyprus, registration number: HE 147974) - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю по акціям "Касбурт трейдерз енд інвесторс лімітед" (Креонтос, 3, Гавріелла Мансіонс, 17, 3-й поверх, приміщення/офіс 301 П.С. 1077, Нікосія, Кіпр, реєстраційний номер HE 147974) 30000000 (тридцять мільйонів) доларів США заборгованості з повернення суми позики, 1229723 (один мільйон двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот двадцять три) доларів США 31 цент заборгованості по сплаті відсотків за користування позикою, 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 29.05.2013р.