Ухвала суду № 31471480, 29.05.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 травня 2013 року № 912/802/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали

за позовом казенного підприємства "Кіровгеологія"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Кіровгеологія" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі від 09.04.2013, укладеного з відповідачем, та застосування наслідків недійсності договору.

Частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, як доказ направлення відповідачу копії позову з додатками позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку №6071 від 27.05.2013, із змісту якого вбачається, що цінний лист надіслано ФОП ОСОБА_2.

Проте, позов подано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Таким чином, в порушення вимог вказаних процесуальних норм позивачем не подано суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність дотримання вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та додання таких доказів до позовної заяви.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву казенного підприємства "Кіровгеологія" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити: казенному підприємству "Кіровгеологія" за адресою: 25019, м. Кіровоград, вул. Лінія 5, буд. 26; фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.М. Балик