Рішення № 31470927, 29.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7621/11

Провадження № 2/521/309/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11118976000 від 16.02.2007 року, яка станом на 17.10.2011 р. становить: 39030,09 дол. США (тридцять девять тисяч тридцять дол. США 09 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.10.2011 р. складає 311292,31 грн. (триста одинадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 31 коп.) з урахуванням прострочених відсотків та пені, посилаючись на такі обставини.

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11118976000 від 16.02.2007 року АКІБ УкрСиббанк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 28900 дол. США (двадцять вісім тисяч девятсот) дол. США 00 центів строком з 16.02.2007 р. по 16.02.2014 р. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 12,5 % річних. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008 р. за № 514-УІ, АКІБ УкрСиббанк надалі іменоване Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, скорочено - АТ УкрСиббанк.

Відповідно до положень Кредитного договору зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 передала в іпотеку рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi L 200», держномер ВН 5780 ВВ, про що укладено Договір іпотеки від 16.02.2007 року.

Крім того, 16.02.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 96740, відповідно до умов якого поручитель поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Умовами п. 1.4 договору поруки встановлено, що відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання чальником своїх зобов'язань по кредитному договору, банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з яким відповідач зобовязується кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Однак, відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого її кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Пунктом 10.13 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 17.10.2011 р. становить: 39030,09 дол. США (тридцять девять тисяч тридцять дол. США 09 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.10.2011 р. складає 311292,31 грн. (триста одинадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 31 коп.), які складаються з: суми заборгованості за кредитом 22638,21 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 180555,57 грн.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом 13145,45 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 104844,17 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1652,67дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 13181,21 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1593,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 12711,36 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором і судових витрат.

29 листопада 2012 року судом замінено позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ Кредекс Фінанс а підставі того, що 20 квітня 2012 року ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс уклали договір факторингу № 05/12, за яким відбулося відступлення права вимоги. За цим договором ТОВ Кредекс Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.

Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11118976000 від 16.02.2007 року АКІБ УкрСиббанк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 28900 дол. США (двадцять вісім тисяч девятсот) дол. США 00 центів строком з 16.02.2007 р. по 16.02.2014 р. За використання кредитних коштів встановлена процентна ставка у розмірі 12,5 % річних. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 р., здійснених на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства від 17.09.2008 р. за № 514-УІ, АКІБ УкрСиббанк надалі іменоване Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, скорочено - АТ УкрСиббанк.

Згідно положень Кредитного договору зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_2 передала в іпотеку рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi L 200», держномер ВН 5780 ВВ, про що укладено Договір іпотеки від 16.02.2007 року.

16.02.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 96740, відповідно до умов якого поручитель поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Умовами п. 1.4 договору поруки встановлено, що відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання чальником своїх зобов'язань по кредитному договору, банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

За пунктом 4.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. Кредитного договору, згідно з яким відповідач зобовязується кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. Однак, відповідачем встановлені Договором терміни повернення наданого її кредиту та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 Кредитного договору. Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Пунктом 10.13 Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними. Таким чином, відповідачу відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 17.10.2011 р. становить: 39030,09 дол. США (тридцять девять тисяч тридцять дол. США 09 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ на 17.10.2011 р. складає 311292,31 грн. (триста одинадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 31 коп.), які складаються з: суми заборгованості за кредитом 22638,21 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 180555,57 грн.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом 13145,45 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 104844,17 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1652,67дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 13181,21 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1593,76 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 12711,36 грн.

29 листопада 2012 року судом замінено позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТОВ Кредекс Фінанс а підставі того, що 20 квітня 2012 року ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс уклали договір факторингу № 05/12, за яким відбулося відступлення права вимоги. За цим договором ТОВ Кредекс Фінанс набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим, стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку судового збору у сумі 1700 грн., а також витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, р/р 26509281935900 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11118976000 від 16.02.2007 року, яка станом на на 17.10.2011 р. складає 311292,31 грн. (триста одинадцять тисяч двісті девяносто дві грн. 31 коп.), які складаються з:

-суми заборгованості за кредитом 22638,21 дол. США 9двадцять дві тисячі шістсот тридцять вісім дол.. 21 цент), що в еквіваленті за курсом НБУ складає 180555,57 грн. (сто вісімдесят тисяч пятсот пятдесят пять грн.. 57 коп.);

-суми заборгованості за процентами за користування кредитом 13145,45 дол. США (тринадцять тисяч сто сорок пять дол.. 45 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ складає 104844,17 грн. (сто чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн.. 17 коп.);

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1652,67дол. США (одна тисяча шістсот пятдесят два дол.. 67 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ складає 13181,21 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят одна грн.. 21 коп.);

-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1593,76 дол. США (одна тисяча пятсот девяносто три дол.. 76 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ складає 12711,36 грн. (дванадцять тисяч сімсот одинадцять грн.. 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, р/р 26509281935900 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого судового збору 850 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8, пов. 6, оф. 1, ЄДРПОУ 36799749, р/р 26509281935900 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого судового збору 850 грн., та витрати на ІТЗ в сумі 60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.