Рішення № 31476496, 29.05.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-3769/11

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

___________________

Номер провадження №2/521/17/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 рокум. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ КБ «Соцком Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2 01.03.2006 року був укладений кредитний договір № 041/1-478, за умовами якого ТОВ КБ «Соцком Банк» надало ОСОБА_2 кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 100000 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 28.02.2008 року. До кредитного договору № 041/1-478 від 01.03.2006 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткові угоди №№1-7, за умовами яких ОСОБА_2 було збільшено розмір надання кредиту до 351000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних та кінцевим терміном погашення боргового зобовязання до 30.03.2010 року.

У звязку з тим, що відповідач не виконував умови взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору, позивач, збільшивши розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача виниклу станом на 11.02.2011 року заборгованість за договором, у розмірі 3496420,77 гривень та понесені судові витрати.

В процесі розгляду справи, протокольною ухвалою суду - за заявою ОСОБА_3 його було залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував, про що подав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представників банку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 28.02.2013 року не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. При цьому відповідач подавав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою із медичною довідкою. В судове засідання призначене на 27.05.2013 року, відповідач повторно не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, та 24.05.2013 року знову подав до суду заяву про відкладення судового засідання призначеного на 27.05.2013 року у зв'язку із хворобою, з наданням медичної довідку.

Представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому у звязку з повторною неявкою в судове засідання ОСОБА_2, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити рішення, враховуючи, що заочне рішення за даним спором - 17.11.2010 року - вже постановлювалось судом.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 041/1-478 від 01.03.2006 року, укладеного між ТОВ КБ «Соцком Банк» та Позичальником ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 100000 доларів США та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 28.02.2008 року.

Крім того, між ТОВ КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткові угоди №№1,2, 3, 4, 5, 6, 7 до кредитного договору № 041/1-478 від 01.03.2006 року, в яких зазначено, що вони є невідємними частинами кредитного договору. Згідно умов вказаних додаткових угод ТОВ КБ «Соцком Банк» збільшило розмір наданого ОСОБА_2 кредиту, в загальному розмірі в кредит було надано 351000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних та кінцевим терміном погашення зобовязання до 30.03.2010 року.

Відповідно до умов п. п. 1.1, 1.3.4, 4.2 кредитного договору ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору. Пунктом 1.5 Кредитного договору сторони обумовили, що черговість погашення позичальником своїх грошових зобов'язань за договором встановлюється банком.

Відповідач ОСОБА_2 розділом 8 кредитного договору засвідчив, що умови договору є для нього зрозумілими, підтвердив свою здатність виконувати умови договору і відсутність будь-яких перешкод для виконання договору.

Судом встановлено, що згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_6» від 09.09.2009 року, ТОВ КБ «Соцком Банк» змінило своє найменування на ПАТ КБ «Соцком Банк».

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору № 041/1-478 від 01.03.2006 року, додаткових угод №№ 1-7 та взяті на себе зобовязання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 11.02.2011 року - у загальному розмірі 440127 (чотириста сорок тисяч сто двадцять сім) доларів США 99 центів, що за курсом НБУ становить 3496420 (три мільйони чотириста девяносто шість тисяч чотириста двадцять) гривень 77 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 351000 (триста пятдесят одна тисяча) доларів США; - заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 89127 (вісімдесят дев'ять тисяч сто двадцять сім) доларів США 99 центів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, що підтверджується платіжними дорученнями, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» заборгованість за Кредитним договором № 041/1-478 від 01.03.2006 року у розмірі 440127 (чотириста сорок тисяч сто двадцять сім) доларів США 99 центів, що за курсом НБУ становить 3496420 (три мільйони чотириста девяносто шість тисяч чотириста двадцять) гривень 77 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 351000 (триста пятдесят одна тисяча) доларів США; - заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 89127 (вісімдесят дев'ять тисяч сто двадцять сім) доларів США 99 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Соцком Банк» судові витрати в загальному розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган