Постанова № 31470647, 29.05.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2309/13-п

Провадження № 3/488/923/2013р.

П О С Т А Н О В А

29.05.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Таганрог Ростовської області, громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 109,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Фольцваген Тоурег», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по вулиці Даля та виїхавши на перехрестя з вулиці Чигрина не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «надати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся по вулиці Чигрина та виконуючим маневр повороту ліворуч на вулицю Даля, маневр повороту ліворуч виконував автомобіль «Мітсубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 008812 від 30 квітня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2 від 30 квітня 2013 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 1560 та 1561 від 30 квітня 2013 року, фотознімками та надавши оцінку наданим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень буде достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша