Рішення № 31470232, 27.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1337/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганової Н. В. ,

при секретарі -Онопченко О. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11273449000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 200 000 доларів США строком до 25.12.2017 року зі сплатою 13,9 % річних, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредитні кошти згідно з графіком погашення кредиту в строки та на умовах договору. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачеві грошові кошти. ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором виконував не в повному обсязі, допустив заборгованість. 30.11.2012 року відповідачу вручена вимога банку про дострокове повернення кредиту, однак він заборгованість не сплатив, зазначених банком порушень не усунув. Станом на 29.12.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 131 559 доларів США 31 цент, що за курсом НБУ становить 1 051 553 гривні 56 копійок. Заборгованість за кредитним договором не погашена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в загальній сумі 131 559 доларів США 31 цент та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором грошей не отримував, просили в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (тепер Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11273449000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 200 000 доларів США строком до 25.12.2017 року зі сплатою 13,9 % річних (пункти 1.1, 1.2.2 та 1.3.1 договору), а ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредитні кошти згідно з графіком погашення кредиту в строки та на умовах договору. (а.с. 8 - 16 - копія договору з додатками).

Відповідно до п. 1.5 договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 у банку, код банку(МФО) 351005.

Згідно з п. 4.1 договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши ОСОБА_1 суму кредиту в розмірі 200 000 доларів США, що підтверджується випискою за особовим рахунком за 25.12.2007 року та заявою на видачу готівки 10 від 25.12.2007 року (а.с.17).

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, допустив заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.24-27) станом на 29.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом - 119 303,47 долари США; заборгованість за процентами - 10 844,02 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 061,74 долар США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 350,08 доларів США, а всього заборгованість становить 131 559,31 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 051 553 гривні 56 копійок.

27.11.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» направило на адресу відповідача лист за №30-11/35000 з вимогою сплатити заборгованість в повному обсязі (а.с. 20). Вимогу представник відповідача отримав 30.11.2012 року (а.с.22).

Однак заборгованість відповідачем сплачена не була.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку передбачено розділом 6 договору про надання споживчого кредиту від 25.12.2007 року. Відповідно до п.6.1.2 договору сторони погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.2 цього договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Отже, оскільки ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її за рішенням суду на користь позивача.

Доводи представників відповідача про те, що за даним кредитним договором відповідач грошових коштів не отримував, спростовуються випискою за особовим рахунком за 25.12.2007 року про перерахування на особовий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 200 000 доларів США за кредитним договором №11273449000 від 25.12.2007 року та заявою на видачу готівки від 25.12.2007 року (а.с. 17, 61). Крім того, ані відповідач, ані його представники не оспорюють підписання відповідачем вказаного договору про надання споживчого кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ «УкрСиббанк» доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість в загальній сумі 131 559 доларів США 31 цент (сто тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів США тридцять один цент), що за курсом НБУ станом на 29.12.2012 року становить 1 051 553 гривні 56 копійок (один мільйон п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три гривні п'ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в розмірі 3 441 гривня (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова