Рішення № 31469910, 27.05.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.05.2013
Номер справи
531/674/13-ц
Номер документу
31469910
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 531/674/2013

Провадження № 2/531/265/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С. при секретарі Шаршонь Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулися до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 15304,53 гривень, а також сплачений ними судовий збір в розмірі 214,60 грн.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.08.2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір згідно якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку, зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії карткиж. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 08.10.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 15304,53 гривні, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2568,28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6691,27 грн., заборгованість по комісії 4840,00 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована частина), 704,98 грн. (процентна складова).Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання згідно адресної довідки та за адресою, що була зазначена у позовній заяві, таким чином, про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином і в судове засідання не з'явився без поважних причин тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2008 р. між сторонами було укладено договір, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 3000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжні картку, зі сплатою 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.8-10) . У матеріалах справи мається розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 08.10.2012 р. ( а.с.4-6) , що складається з заборгованості за кредитом 2568,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 6691,27 грн., в т.ч. заборгованості по комісії 6645,35 грн., несплачені проценти 45,92 грн.; нарахована комісія- 105 грн., прострочена комісія 4735 грн., заборгованість по судовим штрафам 1204,97 грн.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем перераховані не були для погашення кредитної заборгованості.На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за кредитним договором на користь банку. Підстав для застосування ст. 551 ЦК України суд не вбачає, оскільки відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача. Таким чином, до стягнення заборгованості за договором від 14.08.2008 р. підлягає стягненню у повному розмірі, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 15304,53 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір.Керуючись п. 27 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, ст. ст. 526, 549, 627, 629, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р № 29090829000010 код ЄДРПОУ 14360080 МФО №307770, заборгованість за кредитним договором від 14.08.2008 року у розмірі 15304,53 грн.Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на р/р № 64998915400001 код ЄДРПОУ 14360080 МФО №307770, сплачений ними судовий збір у розмірі 214,60 грн.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31469910 ?

Документ № 31469910 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31469910 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31469910 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31469910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31469910, Карлівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 31469910, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31469910 відноситься до справи № 531/674/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 531/674/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31469906
Наступний документ : 31469917