Ухвала суду № 31468891, 28.05.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 901/324/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційні скарги Фірми „Інкар" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 02 квітня 2013 року у справі №901/324/13-г

за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (вул. Кримських Партизан, 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)

до Фірми „Інкар" (вул. Крилова, 36, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

про спонукання до виконання певних дій.

за зустрічним позовом Фірми „Інкар"

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя

про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року первісний позов задоволено повністю.

Зобов'язано фірму "Інкар" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 67,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Краснознаменна, 89-91/34 та передати його шляхом підписання акту приймання-передачі з комунальним підприємством Житлово-експлуатаційним об'єднанням Центрального району м. Сімферополя.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фірма "Інкар" звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у первісному позові та про задоволення зустрічного позову.

Ухвалою Севастопольського господарського суду від 23 квітня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто фірмі "Інкар", на підставі визначених пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

27 травня 2013 року фірма "Інкар" звернулась повторно до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Також, не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" та фірма "Інкар" звернулась до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним його отриманням.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що Фірма „Інкар" усунула обставини, зазначені у пункті 3 частини першої статті 97 ГПК України а Товариство з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" про існування спору дізналося лише 24.04.2013 з листа фірми „Інкар", що підтверджуеться матеріалами апеляційної скарги, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище апеляційні скарги подані з приводу оскарження судового акту у межах розгляду однієї господарської справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність їх об`єднання в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

Перевіривши апеляційні скарги Фірми „Інкар" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук", встановивши, що вони відповідають вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти їх до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фірмі „Інкар" та Товариству з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року у справі №901/324/13-г.

2. Прийняти апеляційні скарги Фірми „Інкар" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду.

3. Об'єднати апеляційні скарги Фірми „Інкар" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 квітня 2013 року у справі №901/324/13-г в одне провадження.

4. Призначити справу до розгляду на 24 червня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:1. Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя (вул. Кримських Партизан, 13, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)

2. Фірма „Інкар" (вул. Крилова, 36, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тавріяекопродук"(вул. Першої кінної армії 21-а, кв. 13, м. Сімфеополь, АР Крим, 95000)