Ухвала суду № 31468890, 28.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.05.13 Справа № 914/200/13-г

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кордюк Г.Т.,

Мирутенко О.Л.

з участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б. - ст.прокурор відділу

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: Глинка Р.Я. - представник;

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від б/н від 10.04.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2013р.

у справі № 914/200/13-г

за позовом: Прокурора м.Борислава в інтересах держави в особі Бориславської міської ради Львівської області, м.Борислав

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

про: внесення змін до договору оренди землі від 07.10.2010р.

в с т а н о в и в :

16.04.2013р. на адресу суду поступила апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2013р. у даній справі.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року у склад колегії для розгляду справи №914/200/13-г введено суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У зв'язку із зайнятістю суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у склад колегії для розгляду справи №914/200/13-г введено замість суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г. суддів Кордюк Г.Т. та Мирутенка О.Л.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засіданні 28.05.2013р. прибули прокурор та представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання 28.05.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 18.04.2013 року, вимоги якої виконав та подав письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх.№05-04/2048/13 від 13.05.2013р.)

Представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів (вх.№05-04/2634/13 та №05-04/2635/13 від 28.05.2013р.), які судом відхилені, оскільки такі клопотання не заявлялися в суді першої інстанції, а отже і відповідні докази не досліджувалися судом першої інстанції.

Крім цього, представником відповідача заявлено усне клопотання про необхідність заслухати пояснення представника Бориславської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.06.2013 року о 10 : 00 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Мирутенко О.Л.