Ухвала суду № 31468809, 27.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.05.2013 р. справа № 905/133/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Будко Н.В.

Суддів: Манжур В.В., М'ясищева А.М.

Секретар: Прожерін О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Марунько Л.О. по дов.;

від відповідача: Васютін С.Д. - керівник, Мишак В.В. - адвокат, Кривцун М.В. - по дов.;

від третьої особи: Кривцун М.В. - по дов.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД», м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. (повний текст від 12.03.2013р.) у справі №905/133/13-г (суддя Уханьова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД», м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Васютіної Валентини Дмитрівни, м. Маріуполь Донецької області

про визнання незаконною, неправдивою та такою, що порочить ділову репутацію позивача інформацію, розміщену на об'єктах зовнішньої реклами у м. Маріуполі Донецької області наступного змісту: «Осторожно!» АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства» тел. 0637537028», зобов`язання відповідача спростувати недобросовісну рекламу в наступному порядку: замовити, оплатити, виготовити та розпочати розміщення спростування не пізніше ніж через 7 календарних днів після вступу рішення суду в законну силу на тих же об'єктах зовнішньої реклами в м. Маріуполі, у такому ж порядку, в якому була розміщена недостовірна реклама, з текстом наступного змісту: «Опровержение недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО «ПФ «Стандарт ЛТД» опровергает размещенную им незаконную, недобросовестную и недостоверную рекламу следующего содержания: «Осторожно» АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства» указанная информация относительно услуг АТ «СК «АХА Страхование» является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой»; при здійсненні спростування недобросовісної реклами словосполучення «ОПРОВЕРЖЕНИЕ недобросовесной рекламы: Уважаемые потребители! ООО «ПФ «Стандарт ЛТД» опровергает размещенную им незаконную, недобросовесную и недостоверную рекламу следующего содержания «...указанная информация относительно невыполнения обязательств АТ «СК АХА Страхование» является недостоверной, незаконной и недобросовесной рекламой», повинні бути надруковані шрифтом та не розміру шрифту словосполучення «Осторожно» АХА-страхование», який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути таким же кольором; при здійсненні спростування недостовірної реклами шрифт словосполучення «Осторожно АХА-страхование эта компания намеренно затягивает выплату страхового возмещения и не выполняет договорные обязательства» повинні бути менше шрифту, який був на об'єктах розміщення недобросовісної реклами, та бути такого ж кольору; розміщення стендів із спростування недобросовісної реклами здійснювати протягом: 60 календарних днів - щодо об'єкту зовнішньої реклами на проспекті Металургів в м. Маріуполі Донецької області, 53 календарних дня - щодо об'єкту зовнішньої реклами на вул. Леніна біля Драмтеатру в м. Маріуполі Донецької області, 50 календарних днів - щодо розміщення об'єкту зовнішньої реклами на вул. Карла Лібкнехта, напроти Центрального ринку в м. Маріуполь Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2013р. Донецький апеляційний господарський суд відновив ТОВ «ВФ «Стандарт ЛТД» пропущений строк для подання апеляційної скарги, порушив апеляційне провадження у справі №905/133/13-г та призначив судове засідання на 27.05.2013р.

Під час судового засідання у суду виникли питання, які потребують додаткового вивчення, а також витребування у сторін додаткових документів.

З огляду на викладене, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, а також у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.77, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги.

Судове засідання призначити на 10.06.2013р. о 10:10год. яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача: надати належним чином засвідчену копію договору страхування №0288А/12Д/М від 19.07.2012р. (оригінал для огляду у судовому засіданні), а також письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, в обґрунтування вини відповідача у розміщенні спірної реклами та порушення цим прав ПрАТ «СК «АХА страхування».

Зобов'язати відповідача: надати належним чином засвідчені копії протоколів Держспоживінспекції України у Донецькій області від 18.02.2013р. про накладення адміністративно-господарських санкцій, з доказами їх оскарження в порядку адміністративного судочинства (оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати третю особу: надати належним чином засвідчену копію договору страхування №0288А/12Д/М від 19.07.2012р. (оригінал для огляду у судовому засіданні), а також письмові пояснення, підтверджені відповідними доказами, в обґрунтування неналежного виконання позивачем своїх зобов'язань за вказаним договором.

Витребувані документи надати в строк до 03.06.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя (доповідач): Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев

Надруковано 6 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачу

1-третій особі

1-ДАГС