Ухвала суду № 31468746, 29.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

29 травня 2013 р. Справа № 902/767/13

Провадження № 6/902/53/13

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д..

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу 1 - публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" вчиняти дії на виконання договору від 04.11.2009 р. про постачання електричної енергії на об'єкт по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 14а у м. Вінниці, а саме: заборонити здійснювати постачання електричної енергії на зазначений об'єкт.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач 1 постачає електроенергію на об'єкт не введений в експлуатацію.

При цьому заявник не надав будь-яких доказів того, що між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії на об'єкт по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд. 14а у м. Вінниці, що об'єкт не введено в експлуатацію, що здійснюється постачання електроенергії на вказаний об'єкт та інших доказів у підтвердження обставин викладених у заяві.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Як свідчать матеріали справи, позивач, заявляючи клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не подав суду будь - яких реальних фактичних доказів в його обґрунтування.

Невжиття цих заходів ніяким чином не може утруднити виконання рішення з немайнового спору і не стосується предмету спору.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не довів обґрунтованості необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема не надав доказів на підтвердження викладених у заяві обставин та не подав доказів того, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення суду - клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VІ встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 гривень на місяць.

Як вбачається з позовних матеріалів позивач не надав документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом України "Про судовий збір" (абзац третій частини другої статті 6) передбачено зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі. Якщо заяву про забезпечення позову подано після подання позовної заяви, то відповідне зменшення суми судового збору не здійснюється.

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову покладається на заявника.

Згадане зменшення розміру судового збору не є можливим, якщо сума судового збору, що сплачується за подання позовної заяви, є меншою від суми судового збору, сплачуваного за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову.

Оскільки з позовної вимоги про визнання недійсним договору судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1147,00 грн., а із заяви про вжиття заходів забезпечення позову в розмірі 1720,50 грн., тому судовий збір із заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає сплаті у повному розмірі без зменшення на суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно п. 2.22, вище зазначеної Постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме ст. 43, п. 4 ч. 1 ст. 63. На виняток з наведених правил у разі коли ГПК не передбачено можливості повернення господарським судом заяви у зв'язку з неподанням доказів сплати суми судового збору (наприклад, заяви про забезпечення позову), то суд повинен розглянути зазначену заяву й за відсутності таких доказів, а розподіл відповідних сум судового збору здійснити між сторонами згідно із статтею 49 названого Кодексу у залежності від результатів розгляду відповідної заяви.

Судові витрати щодо розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягають покладенню на заявника згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" (вул. Сосюри, 4, кв. 5, м. Київ, 02090, ідент. код 34185749) до спеціального фонду Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сосюри, 4, кв. 5, м. Київ, 02090)

3 - відповідачу 1(АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)