Постанова № 31468665, 29.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.05.2013
Номер справи
815/3102/13-а
Номер документу
31468665
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 815/3102/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

28 травня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що за даними облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 є боржником перед бюджетом, де його податковий борг становить - 2972 грн. 40 коп.

Представник позивача посилаючись на ст., 59 ПК України, ст., ст. 19, 41, 121, 124, 129 Конституції України вважає, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги, підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

25.12.2008 року ФОП ОСОБА_1 було зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

26.12.2008 року ФОП ОСОБА_1 Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси було взято на облік.

Станом на 21.03.2013 року у ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі - 2972 грн. 40 коп.

30.01.2012 року була проведена фактична перевірка ФОП ОСОБА_1.

За результатами перевірки був складений акт від 30.01.2012 року за № 28/15/32/23/НОМЕР_1 та встановлено порушення відповідачем п. 2.6 розділ 2 Постанови № 637 „Про затвердження положення про введення касових операцій у національній валюті в Україні" та на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України та згідно Указу Президенту України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки.

На підставі встановлених порушень Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення-рішення від 07.02.2012 року за № 0000042360 на загальну суму - 2375 грн.00 коп.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби у Київському районі м. Одеси на суму податкового боргу - 2375 грн. 00 коп. було сформовано податкову вимогу за №13 від 03.04.2012року, яка була надіслана відповідачу по справі.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сама боргу який не сплачений добровільно відповідачем на час розгляду справи по суті склав - 2972 грн. 40 коп., де сума - 2375 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 597 грн. 40 коп. - єдиний податок з фізичних осіб, нарахований по свідоцтву про плату єдиного податку.

Встановлені обставини підтверджують наступні докази:

- довідка про суми податкового боргу;

- довідка з ЄДР;

- довідка про взяття на облік платника податків;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію;

- копія свідоцтва про сплату єдиного податку;

- копія податкової вимоги;

- копія податкового повідомлення-рішення;

- копія акту перевірки ;

- копія розрахунку фінансових санкцій;

- копія опису наявних готівкових коштів;

- копія пояснень;

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки відповідно п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим відповідач не скористався своїм правом у наданні до суду доказів та доведенні їх переконливості.

При цьому, суд прийшов до висновку, що позивачем було доведено перед судом правомірність заявлених позовних вимог у повному обсягу.

Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 28, 38, ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на користь державного бюджету України заборгованість - 2375 грн.00, перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 31116104700005, код платежу *3122421035, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, бюджетна класифікація 21080900.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на користь державного бюджету України заборгованість - 597 грн. 40 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 31511970700005, код платежу *3122421035, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, бюджетна класифікація 18050400.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 114 грн. 70 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її отримання.

29 травня 2013 року

Суддя: Гусев О.Г.

.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31468665 ?

Документ № 31468665 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31468665 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31468665 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31468665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31468665, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31468665, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31468665 відноситься до справи № 815/3102/13-а

Це рішення відноситься до справи № 815/3102/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31468617
Наступний документ : 31469094