№ 31468665, 29.05.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
29.05.2013
Case No.
815/3102/13-а
Document №
31468665
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/3102/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

28 травня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що за даними облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 є боржником перед бюджетом, де його податковий борг становить - 2972 грн. 40 коп.

Представник позивача посилаючись на ст., 59 ПК України, ст., ст. 19, 41, 121, 124, 129 Конституції України вважає, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги, підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядалася на підставі наявних у матеріалах справи доказів у порядку ст.128 КАС України.

У судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

25.12.2008 року ФОП ОСОБА_1 було зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

26.12.2008 року ФОП ОСОБА_1 Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси було взято на облік.

Станом на 21.03.2013 року у ФОП ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі - 2972 грн. 40 коп.

30.01.2012 року була проведена фактична перевірка ФОП ОСОБА_1.

За результатами перевірки був складений акт від 30.01.2012 року за № 28/15/32/23/НОМЕР_1 та встановлено порушення відповідачем п. 2.6 розділ 2 Постанови № 637 „Про затвердження положення про введення касових операцій у національній валюті в Україні" та на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК України та згідно Указу Президенту України „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки.

На підставі встановлених порушень Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення-рішення від 07.02.2012 року за № 0000042360 на загальну суму - 2375 грн.00 коп.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби у Київському районі м. Одеси на суму податкового боргу - 2375 грн. 00 коп. було сформовано податкову вимогу за №13 від 03.04.2012року, яка була надіслана відповідачу по справі.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сама боргу який не сплачений добровільно відповідачем на час розгляду справи по суті склав - 2972 грн. 40 коп., де сума - 2375 грн. 00 коп. штрафних санкцій, 597 грн. 40 коп. - єдиний податок з фізичних осіб, нарахований по свідоцтву про плату єдиного податку.

Встановлені обставини підтверджують наступні докази:

- довідка про суми податкового боргу;

- довідка з ЄДР;

- довідка про взяття на облік платника податків;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію;

- копія свідоцтва про сплату єдиного податку;

- копія податкової вимоги;

- копія податкового повідомлення-рішення;

- копія акту перевірки ;

- копія розрахунку фінансових санкцій;

- копія опису наявних готівкових коштів;

- копія пояснень;

За даними обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсягу, оскільки відповідно п.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було добровільно сплачено заборгованість.

Згідно ст. 20.1.28 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим відповідач не скористався своїм правом у наданні до суду доказів та доведенні їх переконливості.

При цьому, суд прийшов до висновку, що позивачем було доведено перед судом правомірність заявлених позовних вимог у повному обсягу.

Керуючись: ст.19 Конституції України, ст.ст. 28, 38, ПК України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71-72, 86-87, 94, 128, 159 - 164, 167, 186, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на користь державного бюджету України заборгованість - 2375 грн.00, перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 31116104700005, код платежу *3122421035, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, бюджетна класифікація 21080900.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу на користь державного бюджету України заборгованість - 597 грн. 40 коп., перерахувавши її на розрахунковий рахунок № 31511970700005, код платежу *3122421035, одержувач ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, бюджетна класифікація 18050400.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі - 114 грн. 70 коп.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її отримання.

29 травня 2013 року

Суддя: Гусев О.Г.

.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31468665 ?

Документ № 31468665 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31468665 ?

Дата ухвалення - 29.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31468665 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31468665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31468665, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 31468665, Odesa District Administrative Court was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 31468665 refers to case No. 815/3102/13-а

This decision relates to case No. 815/3102/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31468617
Next document : 31469094