Ухвала суду № 31468588, 31.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи

31 травня 2011 р.Справа № 2а-2801/11/0170/22

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., при секретарі судового засідання Щепанській О.В., за участі представників сторін:

від позивача - Єльцов В.В.

від відповідача - Мірошниченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

, Приватного підприємства "Будівельна компанія "Савой"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельна компанія "Савой" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0026192301/0 та №0026182301/0 від 31.12.2010 року.

Ухвалами суду від 10.03.2011 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

31.05.2011 року в судовому засіданні від представника позивача Єльцова В.В. надійшло клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи, згідно зі ст. 81 КАС України.

Керуючись ст. ст. 81, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Кримьске експертне бюро» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.К.Маркса,44, оф.20).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документам бухгалтерського і податкового обліку позивача висновки, викладені в акті відповідача від 29.12.2010 року №21610/23-2/31446676, стосовно заниження приватним підприємством "Будівельна компанія "Савой" податку на прибуток за 2009 рік на суму 80616 грн.? Якщо підтверджуються частково, то в якій сумі?

- чи підтверджується документами бухгалтерського і податкового обліку позивача зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2009 рік в розмірі 68438грн. та за 1 квартал 2010 року в сумі 9321грн.?

- чи підтверджується документами бухгалтерського і податкового обліку позивача заниження податку на додану вартість в розмірі 80044 грн. за травень 2009 - лютий 2010 років?

- чи вірно розраховано суму штрафних (фінансових) санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях №0026192301/0 та №0026182301/0 від 31.12.2010 року.?

3. Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні документи для надання експертного вискову по справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на позивача.

4. Попередити експерта, що згідно із ст. 14 Закону України від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ "Про судову експертизу" судовий експерт, який безпосередньо проводить експертизу, несе відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Направити матеріали справи до експертної установи.

Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком (за кількістю учасників справи) підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.