Рішення № 31467133, 28.05.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/1996/13-ц

28.05.2013

Справа № 2/311/669/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Щербань М.О.,

за участю представника позивача Пармузіна А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 014/17-04/3306-20 від 04.12.2006 року в розмірі 525 164,15 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/17-04/3306-20, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США, строком на 240 місяців, з 04 грудня 2006 року по 04 грудня 2026 року. ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту становить - 04 грудня 2026 року.

Позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином, надавши кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 17000,00 (сімнадцять тисяч) доларів США.

ОСОБА_3 свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту та проценти за його користування не сплачує, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед банком станом на 28.11.2012 року становить 525 164,15 грн. У зв»язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов»язань по кредитному договору, відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 12-21/11/09-39 від 23 січня 2009 року про дострокове виконання грошових зобов»язань, яка відповідачем була залишена без задоволення.

Згідно наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/17-04/3306-20 від 04.12.2006 станом на 28.11.2012 року становить - 65703,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 525 164,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 16 502,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 131906,64 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 10 213,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 81 638,66 грн., а також пені за прострочку по кредиту - 38986,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 311 618,85 грн. (а.с.8.9).Даний розрахунок відповідачем не оспорений.

По теперішній час позичальник ОСОБА_3 заборгованість за укладеним кредитним договором не погасив, тому ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.612 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково стала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.554 передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 612, 623, 625,629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 86, ст.ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (69063 м.Запоріжжя, вул.Тургенєва, буд.29 розрахунковий рахунок № 2909334 в ЗОД « Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014/17-04/3306-20 від 04.12.2006 року в розмірі - 525 164 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (69063 м.Запоріжжя, вул.Тургенєва р/р № 37399565030021 в ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827 код ЄДРПОУ 14305909) витрати по оплаті судового збору в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО