Рішення № 31466464, 21.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№ 2-1106/2011

пр.№2/333/10/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2013 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов Статут АТ «ОТП Банк» Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Таким чином, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». 21.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL-202/207/2007. Згідно кредитної заявки позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу -1 для купівлі автомобіля марки TOYOTA YARIS в сумі 27 635, 00 Швейцарських франків (двадцять сім тисяч шістсот тридцять п'ять Швейцарських франків 00 сантимів) шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 21.08.2007 р. Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (27 635, 00 Швейцарських франків), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно п. З частини № 1 Кредитного договору встановлено фіксовану процентну ставку розмірі 9,99 % річних.

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у розмірі 383,82 Швейцарських франків + сума нарахованих процентів на дату Платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 21 серпня 2013 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника -повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконується.

В зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п.1.9 частини № 2 Кредитного договору, листом № 22-2/108164 від 05.10.2009 року було направлено Відповідачу -1 досудову вимогу про -огашення заборгованості за Кредитним договором. (Копія Вимоги додається).

Однак, вказана вимога Відповідачем - 1 виконана не була.

Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача станом на 02.07.2010 року складає:

16 888,04 Швейцарських франків - сума заборгованості за тілом кредиту;

904,04 Швейцарських франків - сума заборгованості за відсотками, нарахованими за період з 20.12.2009 р. по 02.07.2010р. за ставкою 9,99 % річних;

19 950,34 гривень - нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов 'язанъ за період з 22.08.2009 р. по 29.04.2010 р, в розмірі 1% за кожен день прострочення.

Загальна сума заборгованості за тілом кредиту та відсотками складає 17 792,08 Швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс встановлено Службовим розпорядженням НБУ № 417/246 від 01.07.2010 року) складає 131 636,07 гривень.

Всього заборгованість відповідача -1 за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 02.07.2010 року становить 151586,41 гривень (сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот

вісімдесят шість гривень 41 копійка)

На день подання цієї позовної заяви заборгованість за Кредитним договором Відповідачем -є погашена, сума кредиту та відсотків не сплачена.

В якості забезпечення наданого Кредитного договору 21 серпня 2007 року Позивачем з ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено Договір поруки № SR- 202/207/2007 Договір поруки), згідно з яким Відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному таких зобов'язань.

Відповідати до п.1.2. вказаного договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, а це означає, що Кредитор (Банк) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідноп.п.3.2., 3.4. зазначеного договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з лати отримання відповідної письмової вимоги.

Відповідну досудову вимогу, листом №22-2/108165 від 05.10.2009 року було надіслано на адресу відповідача-2. Вказана вимога відповідачем-2 була проігнорована, заборгованість не сплачена.

У зв'язку з чим позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 151 586, 41грн., та судові витрати 1635, 86 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов Статут АТ «ОТП Банк» Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів протокол № 53 від 23.04.2009 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Таким чином, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». 21.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № СL-202/207/2007. Згідно кредитної заявки позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу -1 для купівлі автомобіля марки TOYOTA YARIS в сумі 27 635, 00 Швейцарських франків (двадцять сім тисяч шістсот тридцять п'ять Швейцарських франків 00 сантимів) шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 1 від 21.08.2007 р. Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (27 635, 00 Швейцарських франків), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі. Згідно п. З частини № 1 Кредитного договору встановлено фіксовану процентну ставку розмірі 9,99 % річних.

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у розмірі 383,82 Швейцарських франків + сума нарахованих процентів на дату Платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту є 21 серпня 2013 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, вищевказані зобов'язання позичальника -повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконується.

В зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п.1.9 частини № 2 Кредитного договору, листом № 22-2/108164 від 05.10.2009 року було направлено Відповідачу -1 досудову вимогу про -огашення заборгованості за Кредитним договором. (Копія Вимоги додається).

Однак, вказана вимога Відповідачем - 1 виконана не була.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Так як позивачем укладено два окремі договори поруки, кредитор має право предґявити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 151 586, 41 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору на 1635 грн. 86 копійок.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості, яка становить 151 886 гривень 41 копійки (ЄДРПОУ 21685166, МФО 313872) на користь Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження 69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна,66).

Стягнути з ОСОБА_2, суму заборгованості, яка становить 151 886 гривень 41 копійки (ЄДРПОУ 21685166, МФО 313872) на користь Публічного акціонерного товариство «ОТП Банк» (місцезнаходження 69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна,66).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості судовий збір у розмірі 1 635 гривня 86копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження 69063, м.Запоріжжя, пр. Леніна,66).

Загальна заборгованість за договором № CL-202/207/2007 від 21.08.2007 року становить 151 586 гривень 41 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх