ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.05.13р. Справа № 910/454/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр мобільного контента", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" в особі філії "Філія ТОВ "Євроінформ" в м. Києві, м. Дніпропетровськ
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл Україна м. Ірпінь Київська область
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "МТС", м. Київ
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "СМС Юнион Компани", м. Київ
про стягнення 54 947 грн. 18 коп., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача: Воробйов Д.А., довір б/н від 01.12.12р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр мобільного контента" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" в особі філії "Філія ТОВ "Євроінформ" в м. Києві (далі-відповідач) про стягнення 54 947 грн. 18 коп., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.
Представники від відповідача, третьої особи-1,2,3 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, сторони про місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Для вирішення спору по суті та з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у сторін по справі відповідні документи.
За викладених обставин судове засідання слід відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 03.06.2013р. о 12 год.30 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Сторонам до судового засідання надати:
Позивачу - обґрунтований розрахунок суми позовних вимог та документи, що його підтверджують;
Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), за необхідності контррозрахунок заборгованості, надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера щодо здійснених розрахунків Оператором (ПрАТ "МТС") за надані контент-послуги по коротких номерах 365 та 756 в період з серпня по грудень 2012р., включно і січень, лютий, березень 2013р. з посиланням на дати проведення розрахунків.
Третій особі-1 - письмові заперечення та пояснення на позов.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 31465879, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/454/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: