Ухвала суду № 31465262, 28.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.05.13 Справа № 5015/4769/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 без номера від 27.03.2013 року (вх. №05-05/309/13 від 04.04.2013 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2013 року

у справі №5015/4769/12

за позовом Приватного підприємства «Наш ринок», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок», м. Львів

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

За участю представників:

від позивача: Зошій Ю. Й., представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_6, представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: Ковч П.С., представник (довіреність в матеріалах справи).

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться на розгляді апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2013 року у даній справі, яким позов задоволено, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 усунути перешкоди Приватному підприємству «Наш ринок» у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, наданою у користування згідно договору оренди землі від 24.12.2010 року №Ш-1971, шляхом її звільнення від тимчасового об'єкта торгівлі (павільйону), розміщеного на торгівельному місці НОМЕР_1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Наш ринок» 1073 грн. судового збору.

Відводів суду не заявлено. Заяв про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

В судовому засіданні 21.05.2013 року оголошено перерву до 28.05.2013 року

28 травня представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи №914/1642/13 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок» про дострокове розірвання укладеного 22.05.207 року між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю договору оренди землі, що зареєстрований Львівським міським відділом Львівської регіональної філії Центру ДЗК 25.04.2008 року за №04:08:438:00069 кн.04-4, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,4276 га, кадастровий номер 4610137500:01:001:0042.

Присутні учасники судового засідання у вирішенні даного клопотання поклалися на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення присутніх представників учасників процесу відхилив зазначене клопотання, з огляду на не пов'язаність предмету спору у даній справі із предметом спору у справі №914/1642/13 Господарського суду Львівської області.

Окрім цього, 28.05.2013 року представником Приватного підприємства «Наш ринок» заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та залучення у справу Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Присутні учасники не заперечили щодо залучення у справу Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Однак, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок» заперечив щодо задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення присутніх представників, зробив висновок про відхилення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи з огляду на предмет спору у даній справі та задоволення клопотання щодо залучення Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що земельна ділянка, щодо якої існує спір, належить на праві власності Львівській міській раді, рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки, а тому її слід залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що є підставою для відкладення розгляду справи.

21 травня 2013 року представники позивача, відповідача та третьої особи подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк її розгляду на 15 днів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 15 хв. 19.06.2013 року.

3. Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду (м. Львів, пл. Ринок, 1).

4. Приватному підприємству «Наш ринок» невідкладно після одержання цієї ухвали надіслати Львівській міській раді копію позовної заяви, про що 19.06.2013 року надати відповідні докази.

5. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 невідкладно після одержання цієї ухвали надіслати Львівській міській раді копію апеляційної скарги, про що 19.06.2013 року надати відповідні докази.

6. Львівській міській раді надати суду відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

7. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

судді Скрипчук О.С.

Матущак О.І.