Постанова № 31464328, 28.05.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/2949/13-п

Провадження № 3/106/1009/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює Директором КП «Благоустрій», (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, паспорт серії ЕС 194620 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ІНП НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором КП «Благоустрій», вчинила адміністративне правопорушення, а саме: У порушення вимог ч. 1 ч. 2 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст.24 ЗУ №108 Виплата заробітної плати проводилась у березні 2013 один раз на місяць. Згідно відомостей на виплату грошей № 8, 70,71 за березень 2013, заробітна плата працівникам виплачена 05.04.2013. Заробітна плата за першу половину квітня 2013 нарахована, станом на 22.04.2013 виплачена. Правопорушення скоєно у березні 2013 у м. Євпаторії. У порушення вимог ч.2 ст.84 КЗпП України, ст.26 ЗУ№ 504 Тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами становить більше ніж 15 днів на рік. Так у 2013 році наказом від 08.01.2013 № 5-к робітнику з озеленення ОСОБА_2 надано відпустку без збереження терміном на 14 календарних днів та наказом від 11.02.2013 Л6 14-к робітнику з озеленення ОСОБА_2 надано відпустку без збереження терміном на 5 календарних дніє. Копії наказів додаються Правопорушення скоєно у лютому 2013 ум. Євпаторії. У порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, При звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства не проводиться у день звільнення Наказом від 08.04.2013 № 23-к звільнено робітника з озеленення ОСОБА_3 3.0. 08.04.2013 за ст.38 КЗпП України, з виплатою компенсації за невикористану відпустку 28 календарних днів. Повний розрахунок коштів при звільненні ОСОБА_3 3.0. отримано 22.04.2013. Правопорушення скоєно у квітні 2613 у м. Євпаторії. У порушення вимог ч. 1 ст.47 КЗпП України Належно заповнена трудові книжки видається працівникам у день звільнення але не проводяться з працівниками розрахунки у строки, зазначені у статті 116 КЗпП України. Наказом від 08.04.2013 Л* 23-к звільнено робітника з озеленення ОСОБА_3 08.04.2О13 за ст.38 КЗпП України, з виплатою компенсації за невикористану відпустку 28 календарних днів. Повний розрахунок коштів при звільненні ОСОБА_3 отримано 22.04.2013. Правопорушення скоєно у квітні 2013 у м. Євпаторії. У порушення вимог ч. 1 ст.117 КЗпП України У разі невиплати в день звільнення всіх кошті працівнику не нараховується та не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При звільненні працівника ОСОБА_3 виплату всіх сум, що належить йому від підприємства не проведено у день звільнення. Так, розрахунок середнього заробітку за весь час затримки з 08.04.2013 по день фактичного повного розрахунку не нараховано звільненому працівнику ОСОБА_3 якого звільнено 08.04.2013 за ст.38 КЗпП України. Копія наказу додається Правопорушення скоєно у квітні 2013 у м. Євпаторії. У порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпП України Мають місце випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а саме, водієм ОСОБА_4 остання відпустка використана за період з 01.04.2010 по 31.03.2011, майстром ОСОБА_5 остання відпустка використана за період з 22.03.2010 по 21.03.2011.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2013 року (а.с.1-2), актом перевірки (а.с.3-16 ), розпорядженням від 29.11.2010 року № 03-1/580 (а.с.21), відомістю нарахування коштів (а.с.22-31), особовою карткою працівника (а.с.32), наказом № 23-К від 08.04.2013 року (а.с.33), наказом про надання відпустки (а.с.34), відомістю про виплату грошей (а.с.35), наказом № 5-К, 14-К (а.с.36-37), особовою карткою працівника (38-39) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно працює, а також відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 33-35, ч. 1 ст. 41, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Захарова І.О.