ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2876/13-п
Провадження № 3/116/804/13
28.05.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
про скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2013 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у Сімферопольському районі, СОТ «Кооператор», вул. Гірна вул. Підгірна, керуючи автомобілем «Daewoo Nexia», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв наїзд на зупинений позаду у попутному напрямку автомобіль «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу та заподіяло матеріальну шкоду громадянці ОСОБА_2, про що складений протокол АВ2 № 37508 від 15.05.2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд для дачі особистих пояснень ОСОБА_1 зявився, вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просив призначити йому стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки це його заробіток.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 37508 від 15.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП та фото таблицею до нього.
Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДРУ.
Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням його права керування транспортними засобами та обмежитись штрафом.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.М. Берберов
Судове рішення № 31464323, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 116/2876/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: