Ухвала суду № 31461367, 28.05.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 118/5538/12

Провадження № 2-а/116/69/13

28.05.2013 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2,

про скасування рішення Гвардійської селищної ради 17 сесії 5 скликання від 18.07.2008 року про узгодження технічної документації із землеустрою в частині складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про скасування рішення Гвардійської селищної ради 17 сесії 5 скликання від 18.07.2008 року про узгодження технічної документації із землеустрою в частині складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Ухвалою суду від 20.02.2013 року призначена у справі судова експертиза.

16.05.2013 року на адресу суду надійшли матеріали справи без виконання експертизи у звязку із несплатою її вартості.

28.05.2013 року на адресу суду надійшов лист експертної установи, згідно із яким матеріали справи повернуті до суду помилково.

В судовому засіданні експерт підтримала клопотання про повернення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.02.2013 року.

Також експерт просила витребувати документи, необхідні для проведення експертного дослідження відомості каталогів координат земельної ділянки за адресою: Сімферопольський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 40 в архіві Міськрайуправління Держземагенства в м. Сімферополі і Сімферопольському районі АР Крим (м. Сімферополь, вул. Павленка, 1).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання експерта підтримав.

Відповідно до частини десятої статті 66 КАС України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Суд вважає заявлене експертом клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід експерту.

Відповідно до статті 29 КАС України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участі в адміністративному процесі, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або в іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі; 2) проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються при розгляді даної справи; 3) з'ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань.

Представником позивача не наведено в обґрунтування свого клопотання ані обставин, вказаних у статті 27 КАС України, ані обставин, передбачених статтею 29 КАС України.

Керуючись статтями 66, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в архіві Міськрайуправління Держземагенства в м. Сімферополі і Сімферопольському районі АР Крим (м. Сімферополь, вул. Павленка, 1) відомості каталогів координат земельної ділянки за адресою: Сімферопольський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 40.

Зобов'язати архів Міськрайуправління Держземагенства в м. Сімферополі і Сімферопольському районі АР Крим направити вказані в ухвалі суду документи у строк до 03.06.2013 на адресу експертної установи (Кримський науково-дослідний інститут судових експертиз, експерт ОСОБА_4, 95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А) або повідомити суд і експертну установу про неможливість надання вказаних документів у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи повернути до експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.02.2013 року.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

В решті частині ухвала суду набирає законної сили після постановлення і не може бути оскаржено окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя