Ухвала суду № 31464082, 22.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-19013/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Донець В.А.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Денісова А.О.,

Міщука М.С.,

при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2012 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2012 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, стягнуто з банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 18693415,87 грн. (вісімнадцять мільйонів шістсот дев'яносто три тисячі чотириста п'ятнадцять грн. 87 коп.):

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 82901,12 грн. (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот одна грн. 12 коп.) - р/р 33111341700007, УДК у Печерському районі міста Києва ГУ ДКУ м. Києві, ідентифікаційний номер 26077922, МФО 820019, код платежу 11010200;

- з податку на додану вартість в розмірі 1091216,25 грн. (один мільйон дев'яносто дона тисяча двісті шістнадцять грн. 25 коп.) - р/р 31112029700007, УДК у Печерському районі міста Києва ГУ ДКУ м. Києві, ідентифікаційний номер 26077922, МФО 820019, код платежу 14010100;

- штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17519298,50 грн. (сімнадцять мільйонів п'ятсот дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім грн. 50 коп.) - р/р 31112104700007, УДК у Печерському районі міста Києва ГУ ДКУ м. Києві, ідентифікаційний номер 26077922, МФО 820019, код платежу 21080900.

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2012 року відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 20.05.2009 р. до 31.12.2010 р., про що складено акт від 009.08.2011 р. №41/1704-2519014904, який отриманий відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою.

За результатами проведеної перевірки, позивачем винесено податкові повідомлення-рішення від 06.09.2011 р.: №0000681704 на суму 1091216,25 грн. за платежем - податок на додану вартість, у тому числі 872973,00 грн. - основний платіж та 218243,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції; №0000691704 на суму 82901,12 грн. за платежем - податок з доходів фізичних осіб; №0000701704 на суму 17519298,50 грн. штрафні (фінансові) санкції за порушення вимог пункту 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за №40/10320.

У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, позивачем винесено податкову вимогу від 26.09.2011 р. №8691 на суму 18693415,87 грн., яка надіслана відповідачу за вказаною адресою та отримана 27.09.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому було надіслано податкову вимогу від 26.09.2011 р. №8691 на всю суму податкового боргу - 18693415,87 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_3 зверталась до суду з адміністративним позовом про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень від 06.09.2011 року №0000681704, №0000691704, №0000701704.

Однак, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_3 було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року - без змін.

В силу ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на час розгляду справи, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, чинного на час звернення позивача до суду, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3. статті 53 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ФОП ОСОБА_3 податкового боргу в сумі 18693415,87 грн.

Законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Отже, судова колегія визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205, 206 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Ухвала складена у повному обсязі 27.05.2013р.

.

Головуючий суддя Гром Л.М.

Судді: Денісов А.О.

Міщук М.С.