Ухвала суду № 31463741, 28.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" травня 2013 р. № 906/731/13

Господарський суд у складі судді господарського суду Житомирської області Машевської О.П. ,

Розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інтерм" (м.Житомир)

до Відділу культури Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів)

про стягнення 119227,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інкотерм" (м. Житомир) до Відділу культури Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів) про стягнення 119 227, 81 грн. боргу за виконані

У відповідності до ст. 57 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. за №7 передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в о р и г і н а л і; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається із поданих матеріалів до позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору надано к с е р о к о п і ю платіжного доручення №28 від 22 травня 2013р. на суму 2384, 56 грн.

Отже, з огляду на вищезазначене, зазначений недолік в оформленні позовної заяви є суттєвим та унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інтерм" (м. Житомир, вул. Рильського, 9-а, ідентифікаційний код 31318757) без розгляду.

Додаток на__71___аркушах в тому числі ксерокопія платіжного доручення №28 від22.05.13р. на суму 2384, 56 грн.

Суддя Машевська О.П.

2 прим.

1- у наряд

2- адресату (реком)