Ухвала суду № 31463596, 27.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

27 травня 2013 року№ 812/10/13-н

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6108/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6108/2012.

Ухвалою від 24 квітня 2013 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі №2а/1270/6108/2012 за позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про припинення юридичної особи було залишено без руху та встановлено заявнику строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви оформленої відповідно до вимог встановлених ст. 248 КАС України.

13 травня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом було отримано конверт, який містить в собі ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року про залишення позову без руху, із позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 14 травня 2013 року заявникові було повторно направлено копію ухвали від 24 квітня 2013 року про залишення заяви без руху. Однак 23 травня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом вдруге було отримано конверт, який містить в собі ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року про залишення позову без руху, із позначкою поштового відділення - «за закінченням терміну зберігання».

Поштові відправлення направлялись заявникові за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи та у заяві самим заявником, як фактична адреса: вул. Миру, 8А, с. Дзержинське, м. Луганськ, 91000.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 35 КАС України заявник був належним чином повідомлений про залишення заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник станом на 27 травня 2013 року не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі від 24 квітня 2013 року

За таких обставин, судя дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6108/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про припинення юридичної особи підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/6108/2012 за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська до товариства з обмеженою відповідальністю «Кастер-Трой» про припинення юридичної особи заявникові.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення можуть бути оскаржені особою, яка подала заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЄ.О. Кисельова