Ухвала суду № 31463523, 17.05.2013, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 травня 2013 року Справа № 812/3626/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Колесніковій Я.А.,

за участю представників

позивача: Сабірова Р.Ф. (довіреність від 12.09.2012 № 2259),

відповідача: не з'явився,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в сумі 16091,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в сумі 16091,23 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та її призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

У судове засідання відповідач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом на вирішення представника позивача поставлене питання про зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/2528/13-а за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/2528/2013-а за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Відповідач звернувся за оскарженням постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01квітня 2013 року у справі № 812/2528/13-а до Донецького апеляційного адміністративного суду.

З тексту ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі № 812/2528/13-а - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, судом встановлено, що постанова Луганського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 у справі № 812/2528/13-а не набрала законної сили.

Суд вважає, що розгляд адміністративної справі № 812/3626/13-а за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в сумі 16091,23 грн. є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/2528/13-а за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що предметом перевірки у справі № 812/2528/13-а стала законність відрахування ОСОБА_3 з числа курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та звільнення його з органів внутрішніх справ, а предметом розгляду даної справи є стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в сумі 16091,23 грн.

Таким чином, судом установлено, що адміністративна справа № 812/3626/13-а є пов'язаною із адміністративною справою № 812/2528/13-а за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/3626/13-а за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в сумі 16091,23 грн., - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/2528/13-а за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/3626/13-а за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, в сумі 16091,23 грн., - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/2528/13-а за позовом ОСОБА_3 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2013 року.

СуддяК.О. Пляшкова