Ухвала суду № 31463519, 29.05.2013, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/359/13-к

Провадження № 1-кп/745/14/2013

УХВАЛА

29.05.2013 рокусмт. Сосниця Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Петрикій І.Ю., за участі прокурора Дерев"яшкіної А.Д, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12013260240000024 від 29.01.2013 року за підозрою у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013260240000024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

13.05.2013 року ухвалою вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 20.05.2013 року та відкладене на 29.05.2013 року в зв"язку з неналежним повідомленням обвинуваченого про час його проведення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того заявив клопотання про приєднання матеріалів, вказаних у клопотанні, до обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 74 арк.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого ,захисника та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явився,про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12013260240000024 від 29.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.06.2013 року о 10:00 год. у приміщенні залу суду.

Клопотання прокурора про приєднання матеріалів на 74 арк. до обвинувального акту в кримінальному провадженні №12013260240000024 відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора Дерев"яшкіну А.Д.,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Смаль