Рішення № 31463225, 18.02.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Справа №1915/20195/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

при секретарі судового засідання Франчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3814,58 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.10.2012 року складає 30489,96 грн., а також 304,90 грн. судового збору, посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору №б/н від 09 жовтня 2007 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, однак подав суду заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.

09 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1300,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику на кредитну карточку кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

В силу ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 31.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 3814,58 доларів США грн., що складається із наступного: 1136,46 доларів США - заборгованість за кредитом; 1916,46 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 520.44 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 62,55 доларів США - штраф (фіксована частина); 178,67 доларів США - штраф (процента складова).

Статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках та в порядку, встановлених законом.

Разом з тим за ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти в Україні, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, визначених законом.

Відповідно до п. 5.3 глави 5 Положення "Про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій", затвердженого постановою Національного банку України від 17.01.2001 року №275 визначено, що письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Як з'ясовано у судовому засіданні, позивач діє на підставах положень чинного законодавства та підзаконних нормативних актів України та позивач отримав генеральну банківську ліцензію та дозвіл з додатком, в якому наведено перелік операцій, які має право здійснювати з валютними цінностями.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору №б/н від 09 жовтня 2007 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 3814.58 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 31.10.2012 р. ( 1 долар США еквівалентно 7.993 грн.) складає - 30489.94 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 304,90 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору в розмірі 30489.94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001, МФО №305299) 304.90 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Дзюбич В.Л.