Ухвала суду № 31463022, 21.05.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1312/1365/12 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/3770/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Гуцала І.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі Мариняк О.І.,

з участю ОСОБА_2, представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - Міла-Полякова Д.П., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Торговий дім «Галпідшипник», ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту приватного підприємства, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги ОСОБА_2 до ПП «Торговий дім «Галпідшипник», ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін та доповнень до статуту приватного підприємства,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПП «Торговий дім «Галпідшипник», ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників ПП «Торговий дім «Галпідшипник», які відбулися 5.03.2012 року, визнання недійсним статуту ПП «Торговий дім «Галпідшипник» у новій редакції, що затверджений зборами засновників ПП «Торговий дім «Галпідшипник» 5.03.2013 року. Відмовлено в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги ОСОБА_2 до ПП «Торговий дім «Галпідшипник», ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 5.03.2012 року та статуту ПП «Торговий дім «Галпідшипник» у новій редакції, затвердженій зборами засновників підприємства від 5.03.2012 року, визнання недійсними змін і доповнень від 11.06.2012 року до статуту ПП «Торговий дім «Галпідшипник» від 5.03.2012 року.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6

Апеляційному суду Львівської області апелянтом ОСОБА_2 подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2012 року, в якій останній підтвердив розуміння правових наслідків даної відмови від апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_2 апеляційним судом роз"яснено положення ч.4 ст.300 ЦПК України щодо відмови від апеляційної скарги, та, що повторне оскарження рішення з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2012 року, пояснення представника ПП «Торговий дім «Галпідшипник» - Міла-Полякова Д.П., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на підтримання заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом всього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Матеріалами справи стверджується відсутність обставин, що вимагають подальшого апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою, в зв»язку з такими обставинами.

Метою судового представництва є захист інтересів довірителя, допомога у здійсненні ним процесуальних права та виконанні процесуальних зобов»язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відмовляється від апеляційної скарги, що подана ним та його представником ОСОБА_6, який участь в суді апеляційної інстанції не приймає, так як ОСОБА_2 уклав угоду з іншим представником, та приймаючи до уваги мету судового представництва, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для висновку про наявність інших апеляційних скарг, які вимагають продовження апеляційного провадження за цими скаргами.

Оскільки провадження в справі підлягає закриттю, ОСОБА_2 слід повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Торговий дім «Галпідшипник», ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту приватного підприємства, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ПП «Торговий дім «Галпідшипник», ОСОБА_7, ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін та доповнень до статуту приватного підприємства, та закрити апеляційне провадження.

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на рахунок:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006 МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Гуцал І.П.

Шеремета Н.О.