Рішення № 31462658, 28.05.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/887/13-ц

Справа № 2/226/438/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного сумісного майна подружжя до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 30 вересня 1989 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають разом з ними у двокімнатній квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини постійних суперечок та сварок, у зв'язку з чим, на підставі рішення Димитровського міського суду від 28.09.2012 року шлюб між ними розірваний. У період шлюбу, спільного проживання та ведення спільного господарства нами була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41 кв. м., жилою площею 26, 8 кв. м., вартість якої складає 75046 грн. та яка на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.12.1997 року зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 Крім того, у 1999 році ними був придбаний меблевий гарнітур для зали за 1000 грн., у 2005 році - телевізор «Сатурн» за 850 грн., пральна машина «LG» за 2000 грн., м'які меблі за 1500 грн., електронагрівальний бак за 800 грн., у 2009 році - кондиціонер за 4000 грн., у 2010 році - комп'ютер за 6000 грн., комп'ютерний стіл за 600 грн., холодильник «LG» за 4000 грн., у 2011 році - 2 дивана по ціні 1500 грн. кожен, кухонний гарнітур за 7000 грн., у 2012 році - телевізор «LG» за 4000 грн., а усього майна на суму 34750 грн. Всього за час перебування у юридичному шлюбі ними було придбано нерухомого та рухомого майна на загальну суму 109796 грн. Угоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто, тому просив визнати за собою право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі м'які меблі вартістю 1500 грн., електронагрівальний бак вартістю 800 грн., холодильник «LG» вартістю 4000 грн., кухонний гарнітур вартістю 7000 грн., телевізор «LG» вартістю 4000 грн., відповідачу ОСОБА_2 виділити 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та два дивани вартістю 1500 грн. кожний, меблевий гарнітур для зали вартістю 1000 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 850 грн., пральну машину «LG» вартістю 2000 грн., кондиціонер вартістю 4000 грн., комп'ютер вартістю 6000 грн., комп'ютерний стіл вартістю 600 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суду надала заяву з клопотанням розглянути справу без її участі у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу без його участі у попередньому судовому засіданні, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 30 вересня 1989 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 29 (а.с. 5).

28 вересня 2012 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.12.1997 року, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 41,1 м? , жилою площею 26,8 м? придбано відповідачем ОСОБА_2 за 1900 грн. під час перебування її у шлюбі з ОСОБА_1, яка ї є власником квартири (а.с. 22-23, 24, 25).

Станом на 27 березня 2013 року оціночна вартість спірної квартири складає 75046 грн. (а.с. 7, 8, 9-19).

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За змістом ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Відповідач позов визнав, тому суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 549,73 грн.

На підставі ст.ст.60, 61, 70 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право приватної власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на два дивани вартістю 1500 грн. кожний, меблевий гарнітур для зали вартістю 1000 грн., телевізор «Сатурн» вартістю 850 грн., пральну машину «LG» вартістю 2000 грн., кондиціонер вартістю 4000 грн., комп'ютер вартістю 6000 грн., комп'ютерний стіл вартістю 600 грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної власності на м'які меблі вартістю 1500 грн., електронагрівальний бак вартістю 800 грн., холодильник «LG» вартістю 4000 грн., кухонний гарнітур вартістю 7000 грн., телевізор «LG» вартістю 4000 грн. та зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 перелічене майно в натурі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 549,73 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін