Рішення № 31461964, 27.05.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/2180/13

Справа № 754/3746/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник позивач зазначає, що 24.03.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2203047355 про надання останньому кредиту в сумі 186092 грн. 50 коп. строком на 72 місяці зі сплатою 15,50% річних за користування кредитними коштами. Згідно умов Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2011 р. має заборгованість за Договором в сумі 345 537 грн. 97 коп. На підставі наведеного, керуючись ст. 1050 ЦК України представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором в сумі 345 537 грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засідання уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 345 537 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 97 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 2203047355 про надання кредиту на купівлю автомобіля в сумі 186092 грн. 50 коп. строком на 72 місяці, тобто з 24.03.2008 р. по 24.03.2014 р. Умовами Кредитного договору встановлюється процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 15,50% річних.

Банк надав позичнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії кредитного договору згідно Графіку.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно п. 1.3 Статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Свої зобов'язання за Кредитним договором позивач виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.02.2011 р. має заборгованість за Кредитним договором в сумі 345 537 (триста сорок п'ять тисяч п'ятсот тридцять сім) гривень 97 копійок , з яких:

- заборгованість за кредитом - 130 471 грн. 29 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -35 284 грн. 21 коп.;

- заборгованість за відсотками - 36 018 грн. 57 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 35 464 грн. 51 коп.):

- пеня за порушення строків сплати кредиту - 87 565 грн. 63 коп.;

- пеня за порушення строків сплати відсотків - 91 482 грн. 48 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 37, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, рахунок № 2909001032), заборгованість за кредитним договором в сумі 345 537 ( триста сорок п"ять тисяч п"ятсот тридцять сім) гривень 97 коп. , витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та сплачені кошти за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" у сумі 420 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя