Рішення № 31461086, 24.05.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2402/13-ц

Провадження № 2/577/751/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

З 27.07.1996р. по 13.11.2012р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання мають двох синів: неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).

07.05.2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і, конкретизуючи вимоги, просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.10.2012 року, посилаючись на те, що матеріальну допомогу надає нерегулярно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в своїх письмових поясненнях, а його представник, ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнали частково і просять стягувати 1/8 його заробітку, починаючи з 07.05.2013р. Стверджуючи, що на утриманні знаходиться малолітній син, дружина не працює, має непрацездатних батьків, поганий стан здоров"я, погашає кредит.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

За змістом ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аляментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв"язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше ніж за три роки.

Позивачка не надала доказів того, що вживала заходи для отримання аліментів до дня звернення до суду. Окрім цього не спростовує того, що відповідач постійно надавав дітям матеріальну допомогу.

Відтак, її вимоги про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.191 СК України, з 01.10.2012р. задоволенню не підлягають, такі потрібно стягувати з дня пред"явлення позову, тобто з 07.05.2013р.

Суд також приходить до висновку, що доводи відповідача про зменшення аліментів з 1/4 до 1/8 частини не заслуговують на увагу. Так, згідно ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2013 року становить 1210 грн.

Отже, стягнення з відповідача на утримання двох дітей аліментів в розмірі 1/8 частини його заробітку становитиме менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Самі по собі його пояснення, що має на утриманні ще одного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацездатних дружину, батьків не заслуговують на увагу, оскільки дружина отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, а батьки отримують пенсії.

Доводи відповідача і його представника, що має поганий стан здоров"я, перебуває на "Д" обліку з 2011 року з діагнозом "гіпертонічна хвороба ІІ ступеню", що підтверджується довідкою медичного закладу не приймаються, оскільки він працездатний, займає посаду прокурора Буринської районної прокуратури Сумської області.

Інші стягнення по виконавчим листам з відповідача не здійснюються.

Тим паче довідка лікаря про стан здоров"я викликає сумніви у зв"язку з тим, що в ній зазначено гіпертонічний криз з 25.07.2013р. (а.с.51)

Безпідставними є також доводи, що сплачує кредит в розмірі 13 076 грн зі сплатою платежу в сумі 1439 грн в місяць, згідно кредитного договору № 2002929445 від 07.03.2013 р., оскільки це не є юридичною підставою для зменшення розміру аліментів.

За таких підстав, суд, з врахуванням всіх обставин справи, розумності та справедливості, і приходить до висновку, що з нього на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку щомісячно.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-182, 191 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Конотоп Сумської області, прокурора Буринської районної прокуратури Сумської області, паспорт НОМЕР_4, виданий 18.06.1997р. Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2013р. і до досягнення ними повноліття, або до зміни матеріального становища сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.