Рішення № 31460720, 15.05.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2013 Справа № 554/3950/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі : І.А.Мартусь

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.03. 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-16020-130807 від 13.08.2007 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 4557,91 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка позов визнала, пояснила суду, що не сплачує в зв»язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 001-16020-130807, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн.

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 20.02. 2013 року борг складає 4557,91 гривень (тіло кредиту).

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору, Договір розірвати..

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4557,91 гривень, (тіло кредиту) на р/р 26252903303577, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати в сумі 229,40 грн.( р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко