Постанова № 31460264, 28.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

28 травня 2013 р. № 2а- 3204/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання – Істоміної А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено в повному обсязі.

20 травня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" код ЄДРПОУ 35699086 судові витрати в розмірі 999,80 (дев"ятсот дев"яносто дев"ять гривень вісімдесят копійок).

Сторони в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноважених представників.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" при подачі адміністративного позову до суду 07.03.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 999,80 грн., згідно платіжного доручення №692.

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 13.08.2012 року, судом не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж", код ЄДРПОУ 35699086 судові витрати в розмірі 999,80 грн. (дев"ятсот дев"яносто дев"ять гривень вісімдесят копійок).

Керуючись положеннями ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" про прийняття додаткової постанови - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року по справі № 2а-3204/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, наступним абзацом:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з експлуатації та обслуговування житлових будинків "Авантаж", код ЄДРПОУ 35699086 судові витрати в розмірі 999,80 грн. (дев"ятсот дев"яносто дев"ять гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Спірідонов М.О.