Рішення № 31460256, 28.05.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1055/13-ц

№/п2/317/694/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Бєлоусовій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі -Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції, та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору №1648440 від 27 серпня 2009р., а позивач набув право отримання грошових коштів від відповідача.

Позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 16249,09 грн. , в тому числі:

-1400,91 грн.- заборгованість по кредиту;

-0,21 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2201,31 грн.- заборгованість по комісії за управління кредитом;

-12646,66 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення грошової допомоги.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Однак незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитним договором, таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в розмірі 16249,09 грн., яка складається з наступного:

-1400,91 грн- заборгованість по тілу кредиту;

-0,21 грн.- заборгованість по процентам, за користування кредитом;

-2201,31грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом;

-12646,66 грн.- пеня за прострочення повернення кредиту.

На підставі викладеного, позивач був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій позов визнав, однак просив зменшити нараховану суму неустойки, у зв'язку з тим, що вона значно перевищує суму основного боргу та враховуючи тяжке матеріальне становище, просить розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2009 року між ТОВ «Фінансовою компанією та відповідачем укладено кредитний договір № 1648440 на надання кредиту на сумму 2625 грн. строком на 18 місяців.

Згідно з п.7 кредитного договору, підписанням кредитного договору, позичальник засвідчив прийняття загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів.

Відповідно до п. 17 загальних умов кредитодавець має право в будь - якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору від 27.08.2009р. і має прострочену заборгованість, яка становить 16249,09 грн. та складається з наступного: -1400,91 грн- заборгованість по тілу кредиту;

-0,21 грн.- заборгованість по процентам, за користування кредитом;

-2201,31грн.-заборгованість по комісії за управління кредитом;

-12646,66 грн.- пеня за прострочення повернення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згiдно iз ч. 1 ст. 549, та ч. 3 ст. 551 ЦК Украiни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Розмiр неустойки може бути зменшений за рiшенням суду, якщо вiн значно перевищуе розмiр збиткiв, та за наявностi iнших обставин, якi мають iстотне значення.

В ч.2 п.27 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду Украiни з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирiшеннi спорiв, що виникають iз кредитних правовiдносин» N 5 вiд 30.03.2012р. роз'яснено, що iстотними обставинами в розумiннi ч.3 ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступiнь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторiн, якi беруть участь у зобов'язаннi; не лише майновi, але й iншi iнтереси сторiн, що заслуговують на увагу (наприклад, вiдсутнiсть негативних наслiдкiв для позивача через прострочення виконання зобов'язання.

В рамках даної справи цілий ряд обставин вказують на те, що сума пені явно завищена, неспiврозмiрна iз сумою основного боргу i порушує права та законнi iнтереси відповідача. 3 огляду на це, її може бути зменшено. При вирiшеннi питання щодо зменшення неустойки мають бути враховано наявнiсть у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини та невеликої зарплатні, тому суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені з 12646,66 грн. на 8 249,09 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 549, 551 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 70433, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 249,09 (вісім тисяч двісті сорок дев'ять грн.) 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 70433, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Яркіна