Ухвала суду № 31460090, 28.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2013 року № 813/3206/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Подібки М.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Юрінвест» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Юрінвест» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022340 від 09.01.2013 року.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 30 квітня 2013 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 14 травня 2013 року, представник позивача не прибув повторно. хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 28 травня 2013 року, представник позивача не прибув повторно. хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, заяв про розгляд справи без участі представника позивача до матеріалів позову не подано, у позовній заяві не зазначено, на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття у судове засідання представника позивача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Юрінвест» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000022340 від 09.01.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Клименко О.М.