Ухвала суду № 31460069, 15.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2013 року

Справа № 808/3276/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

за позовом публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення №0000022200 від 04.01.2013 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що оскільки при перевірці ПАТ «Світлотехніка» податковим органом встановлено порушення по взаємовідносинам з ТОВ «ТДС Плюс», то пояснення та документи, надані ТОВ «ТДС Плюс» можуть підтвердити або спростувати висновки податкового органу викладені в акті перевірки ПАТ «Світлотехніка».

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що судове рішення у справі №808/3276/13-а не впливає на права і обов'язки ТОВ «ТДС Плюс», а отже клопотання представника позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя К.В. Мінаєва