Рішення № 314593, 11.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.12.06 р. Справа № 1/321

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ інтереси якого представляє Центр електозв»язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Горлівка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Горлівськводбуд”, м. Горлівка

про стягнення 241,69 грн..

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача – Бражко Д.В. – представ. за дов.

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ інтереси якого представляє Центр електозв»язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Горлівка звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Горлівськводбуд”, м. Горлівка про стягнення заборгованості по оплаті послуг електрозв»язку в сумі 241,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору №2051 від 26.09.2001 року, наряду №1459 № 397, документів, які посвідчують правовий статус підприємства.

Відповідач в судове засідання 14.11.2006 року не з’явився, витребувані документи не надав, тому розгляд справи був відкладений. Про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, відповідач був належним чином повідомлений, але в наступне засідання він не з’явився, не скористався своїм правом на захист інтересів. Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 26.09.2001 року між сторонами був укладений договір № 2051 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно з п.1.1 Підприємство зв’язку (позивач) зобов’язався надати послуги електрозв’язку, а Споживач (відповідач) прийняв зобов’язання оплачувати отримані послуги електрозв’язку не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач згідно з умовами вказаного договору надав послуги на загальну суму 4 500,00 грн.

Відповідач здійснював часткову оплату отриманих послуг електрозв’язку, у зв’язку з чим виникла заборгованість по оплаті наданих послуг електрозв’язку за період з 01.09.2004 року по 31.03.2005 року в сумі 241,69 грн.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ інтереси якого представляє Центр зв’язку №6 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Горлівка – задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Горлівськводбуд” (84606, м. Горлівка, вул. Миру,44 р\р 26001302500082 у Микитівський філії АКБ “Національний кредит”, МФО 335797, ЗКПО 05474346) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Шевченко,18, інтереси якого на підставі Положення представляє Центр електрозв’язку №6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” 84601, м. Горлівка, пр. Леніна,8-а, р/р 260085389 у ДОД АППБ “Аваль” МФО 335076, ЗКПО 01183764) заборгованість по оплаті послуг електрозв’язку у сумі 241,69 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн., та за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 118,00 грн.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.