Постанова № 31458625, 29.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/3315/13-п провадження № 33/795/141/2013 Головуючий у 1 інстанції Рощина Т.С. Категорія - ст. 188-13 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року місто Чернігів

апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.

Правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, працюючий директором ТОВ «Агрофірма Краснянська»,

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що будучи посадовою особою - директором ТОВ «Агрофірма Краснянська», не виконав законні вимоги державного виконавця, а саме - не з'явився 15 березня 2013 року о 9 год. 00 хв. без поважних причин за викликом державного виконавця для надання письмових пояснень з метою реального виконання виконавчого провадження, перебуваючого на виконанні у відділі державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції за наказом господарського суду Чернігівської області від 11.01.2013 року про стягнення з ТОВ «Агрофірма Краснянська» на користь ОСОБА_3 39917,00 грн., чим порушив, вимоги ч. 1, 2 ст. 5, п. 3 ч. 3 ст. 11, п. 1 ст. 90 Закону України «Про виконавче провадження», та вчинив адміністративне правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови суду, скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити. Свої доводи обґрунтовує тим, що суд посилається на лист-запрошення від 11.03.2013 року № 259-2/7-2. Зазначений лист-запрошення адресований керівнику ТОВ «Агрофірма Краснянська» та зобов'язує ОСОБА_2 з'явитися до відділу державної виконавчої служби для надання письмових пояснень. Станом на 11.03.2013 року ОСОБА_2 вже не був директором ТОВ «Агрофірма Краснянська», у зв'язку зі звільненням його з цієї посади, що підтверджується протоколом загальних зборів від 15.02.2013 року № 1 та записом у трудовій книжці. Таким чином на момент отримання листа-запрошення у нього були відсутні повноваження представляти ТОВ «Агрофірма Краснянська» та надавати інформацію стосовно його діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вирішив за необхідне відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження і повернути йому апеляційну скаргу, оскільки він без поважних причин пропустив 10 денний строк на оскарження вказаної постанови суду, що передбачений ст. 294 КпАП України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову суду подав з пропуском, встановленого законом строку та заявив в апеляційній скарзі клопотання про поновлення цього строку.

Посилання ОСОБА_2 на те, що копія постанови була ним отримана 03.05.2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження постанови ним є пропущений не є поважною причиною.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього в суді, а отже був обізнаний про винесення відносно нього постанови від 25.04.2013 року. В судове засідання суду першої інстанції він не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском, встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження і прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова 25.04.2013 року і повернути її ОСОБА_2

Постанова не оскаржується.

Суддя Г. А. Салай