Рішення № 31457894, 20.05.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Провадження № 2/267/778/13

Справа № 267/534/132-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.05.2013 м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши, що 31 травня 2012 року з відповідачем був укладений кредитний договір № R53700264880В про надання кредиту у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотком ставки за користування кредитом в розмірі 31,0 % річних з строком кредитування до 31 травня 2016 року. Відповідно до п. 5.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені кредитним договором. Станом на 18 січня 2013 року сума боргу складає 117331,51 грн., яка дотепер не погашена.

Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначив, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні представник ПАТ «ВТБ Банк» - Мороз І.В., що діє на підставі доручення, позовні вимоги Банку підтримала в повному обсязі та просила прийняти судом заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

31 травня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53700264880В, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотком ставки за користування кредитом в розмірі 31,0 % річних з строком кредитування до 31 травня 2016 року.

Кредит було отримано відповідачем 16 січня 2013 року, що підтверджується випискою по рахунку.

У зв'язку з укладенням 31 травня 2012 року договором між ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Приписами до ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку станом на 18 січня 2013 року, відповідач має заборгованість у сумі 117331,51 грн., яка складається з наступного: 91668,61 грн. -сума кредиту, що залишилась неповернутою; 6575,41 грн. - сума простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 11257,18 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту з урахуванням індексу інфляції; 331,70 грн. - сума непрострочених відсотків за користування кредитом за період з 28 грудня 2012 року по 31 грудня 2012 року; 2936,49 грн. - пеня за прострочення кредиту згідно з п. 7.1 кредитного договору; 4441,13 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків згідно з п. 7.1 кредитного договору; 48,16 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми простроченого кредиту за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК України; 72,83 грн. - сума 3,0 процентів річних від суми прострочених відсотків за прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь Банку суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 1173,32 грн., сплата якого підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 651, 1054 ГК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (розрахунковий рахунок 37391000002086, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) за договором кредиту № R53700264880В від 31 травня 2012 року заборгованість у сумі 117331,51 грн. та судові витрати у сумі 1173,32 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: