Рішення № 31457663, 19.02.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

справа № 2- 3537 /11

провадження 2/712/87/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Злата Тера» про визнання недійсним правочинів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «Злата Тера» про визнання недійсним правочинів. Вказували, що в період шлюбу з відповідачем 11.03.2005року ними було придбано 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект" та 419977 простих іменних акцій ВАТ "Черкасиводпроект". Відповідно до договорів купівлі - продажу від 15 жовтня 2010 року та від 03 вересня 2010 року ОСОБА_2 було відчужено 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект" та 419977 простих іменних акцій ВАТ "Черкасиводпроект" на користь ПП "Злата Тера". Вважає дане майно є майном набутим в період шлюбу та таким, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Вважає незаконними договори купівлі-продажу іменних акцій та такими, що підлягають визнанню їх недійсними, стягнення акцій з ПП Злата Тера» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Злата Тера» 8 392 824грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, вважають акції придбані сторонами по справі спільною сумісною власністю подружжя. Вважає незаконними договори купівлі-продажу іменних акцій здійснені відповідачем ОСОБА_2 Просить суд визнати договір купівлі -продажу 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект", укладений 15 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Злата Тера", та договір купівлі-продажу 419977 простих іменних акцій ВАТ "Черкасиводпроект", укладений 03 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Злата Тера" недійсними, стягнути з Приватного підприємства "Злата Тера" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект" та 419977 простих іменних акцій ВАТ "Черкасиводпроект", стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Злата Тера" 8 392 824 грн.

Представник вдповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала, оскільки вважають, що акції є неподільними. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. ( ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок») та згідно ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України право участі в АТ, що випливає з акції, є особистим немайновим правом власника акції і не може окремо передаватися іншій особі.Оскільки права акціонера є неподільними, вони у повному обсязі належать лише тому з подружжя, який є власником цінного паперу. Просили відмовити в задоволенні позову

Представник ПП «Злата Тера» в судове засідання не з»явився, повідомлялись про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,

судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України:

- 28.12.1991 року сторони по справі уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серія 1-СР №065967

- 11.03.2005року ОСОБА_2 придбано 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект"

- 13.07.2005 року ОСОБА_2 придбано 419977 простих іменних акцій ВАТ "Черкасиводпроект"

- у 2010 році відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 продав ПП "Злата Тера 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект"

- у 2010 році відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_2 продав ПП "Злата Тера 419977 простих іменних акцій ВАТ «Черкасиводпроект»

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування. Акція є неподільною. Порядок реалізації прав співвласників акції (акцій) визначається Цивільним кодексом України та Законом України «Про цінні папери та фондовий ринок», який регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Згідно ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України право участі в АТ, що випливає з акції, є особистим немайновим правом власника акції і не може окремо передаватися іншій особі.

Оскільки права акціонера є неподільними, вони у повному обсязі належать лише тому з подружжя, який є власником цінного паперу.

Відповідно ЗУ "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" встановлено спеціальне правило, відповідно до якого правочини щодо цінних бумаг не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін.

Чинне законодавство не передбачає випадків многосуб'ектності щодо особистих немайнових прав. Суб'єктом такого права може бути тільки одна особа. Відповідно і частка в статутному капіталі АТ, яка включає в себе як одну зі складових корпоративних прав - право участі в управлінні товариством, яке є особистим немайновим правом, також не може знаходитьься у власності кількох осіб і належить виключно акціонеру.

Акція як пайовий цінний папір засвідчує право на частку в статутному капіталі акціонерного товариства, який є акціонером. Акціонер як власник акцій є носієм повного комплексу корпоративних прав і обов'язків., які неподільно пов'язані з фізичною особою-акціонером, що пояснюється комплексністю таких прав, тобто невіддільністю їх складових частин - майнових та особистих немайнових прав, належить виключно одній особі акціонеру і не може знаходитись у спільній власності декількох осіб. Тобто на акції не поширюється поняття спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, другий з подружжя не може втручатися в діяльність акціонера і контролювати його дії відносно участі в управлінні товаристовом тому згода другого подружжя на розпорядження акціями чинним законодавством не передбачено.

Позиція позивача, що дані іменні акції є спільною сумісною власністю подружжя суд вважає недоведеною, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, щодо придбання іменних акцій ВАТ «Черкасиводпроект» та ВАТ "Черкасагропроект" за спіліні кошти подружжя та відсутні самі договора купівлі-продажу зазначених акцій.

Як встановлено в судовому засіданні дана інформація підтверджується лише витягами з загальнодоступної інформаційної бази даних ДКЦПФР про ринок цінних паперів (інформація про осіб, що володіють 10 відсотків та більше акцій емітента). Самі договори придбання іменних акцій ВАТ «Черкасиводпроект» та ВАТ "Черкасагропроект" та договора купівлі-продажу зазначених акцій суду не надані.

Судом витребувались виписки з реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Черкасиводпроект» та ВАТ "Черкасагропроект", копії договорів на підставі яких було внесено до бази даних Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про володіння ПП «Злата Тера» вищеперелічених іменних акцій, а також виписки про операції за особовимими рахунками у реєстратора ТОВ «Бул-Спред» та відокремленого підрозділу реєстратора Бізнесу крупних та VIP-корпоративних клієнтів філії ПАТ КБ «Приватбанк», але суду дана інформація надана не була у зв»язку з її відсутністю.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що позивачем в судовому засіданні не було наведено обгрунтованих та належних доказів в підтвердження своїх позивних вимог, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.100 ЦК України, Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок»,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «Злата Тера» про визнання недійсним договіру купівлі-продажу 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект" (м. Черкаси, бульв. Шевченко 266/1. код 03579236), укладений 15 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Злата Тера", про визнання недійсним договіру купівлі-продажу 419977 простих іменних акцій ВАТ "Черкасиводпроект" (м. Черкаси, вул. Смілянська. 118. код 01039613), укладений 03 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Злата Тера", стягнення з Приватного підприємства "Злата Тера" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 482130 простих іменних акцій ВАТ "Черкасагропроект" (м. Черкаси, бульв. Шевченко 266/1. код 03579236) та 419977 простих іменних акцій ВАТ "Черкасиводпроект" (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, код 01039613), стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Злата Тера" 8 392 824 грн. 00 коп - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської обалсті через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Кузьменко