Рішення № 31456655, 28.05.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
28.05.2013
Номер справи
283/763/13-ц
Номер документу
31456655
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 283/763/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Барвінки Малинського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 там же помер його рідний брат ОСОБА_2. Після смерті батька та брата відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Він є сином померлого ОСОБА_3 та братом померлому ОСОБА_1, а тому відноситься до спадкоємців за законом першої черги щодо батька та спадкоємцем другої черги щодо брата. Після смерті батька він заяви у нотаріальну контору не подавав, оскільки у будинку разом з батьком проживав його брат ОСОБА_1. який прийняв спадщину. Він в установлений законом строк після смерті брата звернувся у нотаріальну контору та подав заяву про прийняття спадщини, але видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус відмовився, посилаючись на відсутність право установлювальних документів.

Випискою з погосподарських книг Барвінківської сільської ради за 1959-2013 роки підтверджується по селу Барвінки за 1959-1960 роки особовим рахунком рахувався житловий будинок 1959 року забудови. Господарство відносилось до суспільної групи колгоспного двору та користувалося земельною ділянкою 0.30 га. У будинку була зареєстрована та проживала сім'я у складі 4 осіб - батька ОСОБА_3, голова двору, його дружини ОСОБА_4, його та його брата ОСОБА_1

У 1978 році в погосподарській книзі № 3 є відмітка про його вибуття з господарства в м. Київ. З 1980 по 1999 роки в господарстві проживали батько, мати та брат. Станом на 15 квітня 1991 року /на час введення у дію Закону України «Про власність» його батьки набули на вищевказаний будинок з господарськими будівлями право спільної сумісної власності, оскільки проживали там, вели господарство та були там прописані. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько. Станом на день смерті батька у будинку проживав його брат ОСОБА_1, який прийняв спадщину, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 6 за 2011-2015 роки.. Господарство користувалося земельною ділянкою 0.25 га. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат раптово помер. Брат не був одружений , не мав дітей, а тому він є єдиними спадкоємцем щодо спадкового майна померлого.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення , просить позов задовольнити, у подальшому в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, просить справу розглянути у

його відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причину не явки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть /а.с. 8-10/. Позивач є сином померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, та братом померлого ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтва про їх народження /а.с.11,12/. За повідомленням Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації право власності за ОСОБА_3 не зареєстровано /а.с.17/. Постановою державного нотаріуса від 11 березня 2013 року за № 02-14/151 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено за відсутності право установлювального документу на будинок /а.с.18/.

Випискою з погосподарських книг Барвінківської сільської ради за 1959-2013 роки по селу Барвінки за 1959-1960 роки особовим рахунком значиться житловий будинок 1959 року забудови. Господарство відносилось до суспільної групи колгоспного двору та користувалося земельною ділянкою 0.30 га. У будинку була зареєстрована та проживала сім'я у складі 4 осіб - батька ОСОБА_3, голова двору, його дружини ОСОБА_4, його та його брата ОСОБА_1

У 1978 році в погосподарській книзі № 3 є відмітка про вибуття позивача з господарства в м. Київ. З 1980 по 1999 роки в господарстві проживали ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Станом на 15 квітня 1991 року /на час введення у дію Закону України «Про власність» його батьки набули на вищевказаний будинок з господарськими будівлями право спільної сумісної власності, оскільки проживали там, вели господарство та були там прописані. Станом на день смерті ОСОБА_3 у будинку проживав ОСОБА_1, який прийняв спадщину, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 6 за 2011-2015 роки.. Господарство користувалося земельною ділянкою 0.25 га./а.с.19/. З спадкової справи № 275/2012 до майна померлого ОСОБА_1 видно, що інших спадкоємців немає. З технічного паспорту на вказаний будинок видно, що його вартість становить 84568 грн. /а.с.13-16/.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст. 1296 ч.3 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи, що незаконність набуття права власності ОСОБА_3 не встановлено судом, позивач є спадкоємцем і до нього перейшли всі права та обов'язки, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину суд визнає, що позивач набув право власності на спадковий будинок на законних підставах, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1225, 1296 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. н. НОМЕР_1 право

власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2.

Стягнути з Ксаверівської сільської ради Малинського району судовий збір у сумі 845,68 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя: М. П. Тарасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31456655 ?

Документ № 31456655 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31456655 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31456655 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31456655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31456655, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 31456655, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 31456655 відноситься до справи № 283/763/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 283/763/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31455860
Наступний документ : 31462943