Рішення № 31456000, 14.05.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-540/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська

справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

В обґрунтування позову зазначило, що 02 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір укладено шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно п. 3.1., 18.2, 18.3 Договору, підписанням ОСОБА_2 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до Договору, відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту «Кредитна карта з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку українська гривня, сумою ліміту кредитування 10 000,00 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що визначена у виписці-повідомленні. ОСОБА_2 до умов пунктів 2.3, 3.3., 3.4., 11.2 Договору передбачено та на підставі анкети Банк видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №78900020 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 10 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 20 503,59 грн. з яких: непогашений кредит 9 931,20 грн., несплачені відсотки 9 603,26 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 969,13 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 20 503,59 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звертаючись до суду із позовом, суду надав заяву, просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про явку в судове засідання повідомлялася належним чином.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позовні вимоги та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем.

ОСОБА_2 до пп. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням ОСОБА_2 відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Згідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 квітня 2008 року ВАТ КБ "Надра" видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA та відкрив відповідачу картковий рахунок № 78900020 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 10 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

ОСОБА_2 до пунктів 5.2.4, 5.2.5 вищезазначеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого ПАТ "КБ Надра", зобов'язання ОСОБА_1 щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу не виконує належним чином, у зв'язку з чим за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11 квітня 2008 року виникла заборгованість перед ПАТ "КБ Надра" зі сплати зобов'язань, яка станом на 29.12.2011 року становить 20 503,59 грн. з яких: непогашений кредит 9 931,20 грн., несплачені відсотки 9 603,26 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 969,13 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в повному обсязі та стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 20 503,59 грн.

ОСОБА_2 до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

При зверненні до суду із позовом ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» ЛРУ було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 грн..

Враховуючи задоволення позову, з відповідача солідарно на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 554, 1050,1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 37, 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05 жовтня 2006 року в сумі 20 503 (двадцять тисяч пятсот три) гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (вісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: ____________ Е.В. Женеску