Дата документу 16.05.2013 Справа № 334/740/13- ц
Провадження № 2/334/934/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Колесник С.Г..,
при секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 26.10.2007 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 13 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 25.12.2012 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 40 820,44 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом 13 000,00 грн.;
заборгованості по процентам за користування кредитом 24 729,17 грн.;
заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 671,25 грн.;
штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;
штраф (процента складова) 1 920,02 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надав.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2007 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 13 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Зобовязання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконав, у звязку з чим, станом на 25.12.2012 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 40 820,44 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13 000,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 24 729,17 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 671,25 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процента складова) 1 920,02 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі, у звязку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 408,20 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 26.11.2007 року в розмірі 40 820,44 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять гривень 44 копійки), яка складається з:
заборгованості за кредитом 13 000,00 грн. (тринадцять тисяч 00 копійок);
заборгованості по процентам за користування кредитом 24 729,17 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять девять гривень 17 копійок);
заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 671,25 грн. (шістсот сімдесят одна гривня 25 копійок);
штраф (фіксована частина) 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок);
штраф (процента складова) 1 920,02 грн. (одна тисяча девятсот двадцять гривень 02 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 408,20 грн. (чотириста вісім гривень 20 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 31455681, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/740/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: